、诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告服务期间存在很多管理问题，对外来人员和外来车辆管理不到位，小区可以随意进出。在原告服务期间，被告家中被盗，给物管 档案等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告某某物业与某某业主委员会签订的2份《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告向某某小区 ...

等的日常维修、养护和管理；负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和搬运，负责交通秩序与车辆停放的管理等；收费标准按建筑面积计算，多层花园洋房 收据等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告某某物业与某某业主委员会签订的2份《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告向某某小区 ...

服务为由，在上诉人韦某等14户业主反对的情况下，源山物业公某与鹿寨镇政府于2008年7月29日签订了《鹿寨龙湾小区物业管理服务合同》补充协议，2009年 某的管理事项之一，只是被上诉人源山物业的责任和义务，该条文所承担责任和义务的主体只能是被上诉人源山物业，而不是上诉人，该条文只对被上诉人源山物业公某 ...

X发现该车的3个轮胎被扎后报案。因席X车辆堵在B区地下车库下车口，XX物业公司为不影响B、C区业主车辆的通行，把电源断开，将B区地下车库出口道的 ，上诉人方将电源断开，将B区地下车库出口道的闸杆升起，以保障B、C区业主车辆的正常通行，上诉人对此无责任。上诉人是否提供监控资料与被上诉人的车辆损失之间没有 ...

年5月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：原告系圣庭苑小区业主，2009年10月20日原告向被告缴纳全年330元物业 。由于上诉人既没向被上诉人交纳车辆看管费，又未和被上诉人签订物业管理协议书，故被上诉人对上诉人车辆的丢失不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据 ...

不合法，我方系交通小区看门人员，每月收取业主7元的费用，只负责看管储藏室的物品，及时开、关门，没有义务看管原告的车辆及承担车辆丢失的责任。并且原告车辆丢失 管理费通用，由被告周某、陈某对该小区轮流值班管理，双方已形成物业服务合同关系，应受法律保护。被告周某、陈某作为小区物业管理人员，应对原告的合法财产 ...

内容要求被告按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据被告与小区业主委员会签订的物业服务合某的约定，被告对该小区负有治安保卫、安全监控、巡视检查、门岗执勤、监控录像管理、车辆出入管理，保安24小时巡逻等义务。但被告并未严格按合某约定履行安全监控、门岗执勤、车辆 ...

关系中的附随义务。被告未能切实履行安全防范义务已经构成违约，应承担违约责任。故原告请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失人民币50,000元；2、被告承担本案 文件的相关规定，向包括原告在内的中信红树湾花城小区业主提供物业管理服务，对房屋的使用、维某、养护、消防、清洁卫生、车辆行驶及停泊、公共秩序等进行 ...

节不存在。原告不住在被告小区，该小区有外来车辆不得入内的告示，原告违法进入，本身就是侵权行为，侵犯了被告小区物业业主对小区的共有权，原告进入小区后也 的引起是高空坠物，被告厉某作为直接责任人应当承担损害赔偿责任。被告上海某物业管理有限公司作为小区的物业管理公司，对业主的亲友来访，如一律不准将车开进小区 ...

手中购买了该房屋，并向被告缴纳了2009年4至12月份的物业费336元，该小区对小区内业主的车辆进行了登记造册，并发放了出入证，一车一证， 证。物业管理办公室未能完全履行职责，致使白某某的车辆被他人盗窃，所以物业管理办公室应承担疏于管理的责任。原审判决认定事实清楚，但引用法律规定错误，应予纠正。依照《 ...