之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告戴xx的小额贷款放款单及被告戴xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 但至今五被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告谭xx的小额贷款放款单及被告谭xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 但至今五被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告陈xx的小额贷款放款单及被告陈xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 但至今五被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告任xx的小额贷款放款单及被告任xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 但至今五被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告刘xx的小额贷款放款单及被告刘xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 但至今四被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告蒋xx的小额贷款放款单及被告蒋xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了5万元贷款给 但至今四被告均未清偿余下本息，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的 ...

银行诉称，2008年9月8日，被告王某、魏某乙、魏某丙与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他 王某发放了贷款x元，被告王某在借据上签了名。被告王某贷款后，未按合同约定偿还贷款本息。原告于2011年６月9日诉至本院。此为本案事实。 本院认为 ...

农户小额贷款，我行于2009年6月23日同意向张某丙发放小额贷款x元，签有最高额担保个人借款合同。于2010年6月22日到期，采用按季还息，到期还本 提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对 ...

县支行诉称，被告韦某于2009年3月20日向我行申请农户小额贷款，签有最高额担保个人借款合同，于2010年4月28日到期，采用按季还息，到期还本， 的证据进行质证的权利，三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告 ...

申请农户小额贷款，我行于2009年3月30日同意向廖某发放小额贷款x元，签有最高额担保个人借款合同。于2010年3月29日到期，采用按季还息，到期还本 提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对 ...