，凡主张已被证明存在的权利或法律关系变更或消灭的当事人应对变更或消灭的事实承担举证责任。就本案中举证责任分配而言，藏某某主张西南吕村经联社及葛某应给付其土方款， 葛某拖欠其土方款的主张，故藏某某已就欠款事实的存在完成了其举证责任；振华砖厂在欠条上加盖了公章，应承担还款的责任；因藏某某主张的调土款系葛某 ...

日、3月16日两次向被告汇款x元是归还欠款，原告向其出具的x元欠条又被原告偷走”的事实承担举证责任，被告提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担 人民银行同期贷款逾期付款利率计算，由被告支付原告，从起诉之日算起至判决确定的还款之日止。 关于本案应否中止诉讼的问题，被告辩称，原告盗窃x元欠条及其它相关 ...

凡主张已被证明存在的权利或法律关系变更或消灭的当事人应对变更或消灭的事实承担举证责任。就本案中举证责任分配而言，原告主张被告及第三人应给付其土方款，就此提供了欠条 三人拖欠其土方款的主张，故原告已就欠款事实的存在完成了其举证责任；振华砖厂在欠条上加盖了公章，应承担还款的责任；因原告主张的调土款系第三人 ...

却在2008年9月28日上午就终止供灰（有工地情况证明，补充证据），故懋隆公司违约事实清楚，证据充分，理应承担违约责任和后果，即向李某某支付违约金 二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请 ...

履行到2005年1月即已解除，但其作为主张联营协议提前解除一方应就其主张承担举证责任，现其就此未能提供相关证据予以证明，故该院对此不予支持。对于联营 审计行为的发生，故中冶公司应承担本案全部审计费用。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

偿付原告人民币1，300万元及其相应利息；南方证券对中安公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币80，750元，由中安公司及南方证券共同负担。 民事判决书判决驳回上诉、维持原判。嗣后原告仅申请执行南方证券，现未果。 以上事实，有(2002)沪二中民三(商)初字第X号和(2003)沪高民二(商) ...

认为的借款用途一致。其三，从第三人立场，在借条有写明借款事实时则可以请求法院判令借条签名人还款。故确认原告在婚姻存续期间向刘某梅有借款的事实。 本院不予采纳。原审法院认为应由上诉人对装修房子的事实承担举证责任是错误的，本院予以纠正。上诉人对举证责任分配的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人请求对被上诉人 ...

，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的 丙3万元贷款的银行凭证，以及李某丙接受该笔贷款的银行凭证，故其不应承担还款责任等主张，因石埠信用社主张3万元贷款是现金支付给李某丙，且举证证明李 ...

民间借贷关系合法有效。章X应当按约定向胡XX履行还款义务，否则，应当承担相应的违约责任。综上，胡XX要求章X还款x元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。 欠款属于借款债务，章X已实际收取胡XX借款x元。因此，胡XX就应当对请求所依据的上述事实承担举证责任，现胡XX在一、二审审理期间只举示了章X向其 ...

货物，故李某要求谢某偿还x元货款的请求成立，该院予以支持。因双方未约定还款期限，逾期利息只能自李某起诉之日起比照中国人民银行同期贷款利率计算。谢某 合同法律关系无关，本院不予采信。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人应就其主张的事实承担举证责任。本案中，李某主张其与谢某存在 ...