共同生活的房屋出售，侵犯了王某某的权利，故王某某应向其母亲张某某另行主张居住权。关于沈某某要求王某某给付占房期间的房屋租金一事，因双方之间并无此 价格购买，而是在公有房屋基础上，用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中，包含上诉人的财产，上诉人不因房屋产权的变化而丧失居住权。 ...

玉荣将所讼房屋卖予许连路，从而剥夺了上诉人王某某、董某的房屋居住权。所产生的法律后果应由被上诉人工贸公司承担。被上诉人工贸公司辩称同意一审法院判决， ，由王某某及董某继续承租现住房；判令工贸公司因渎职、故意剥夺其承租居住权，原告造成的经济损失7000元（诉讼费及律师费）。本院的[2004]沈某（2）房 ...

争议房的所有权证，被上诉人虽是家庭成员，但其已是成人，对该房不享有居住权，请求二审法院依法改判。被上诉人田某某辩称：同意原审判决。 本院认为，根据国务院 人之间系母女关系，被上诉人一直在诉争房居住，系家庭成员，被上诉人对该房享有居住权。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

自己的生活，原告没有义务必须为二被告提供住处，原告要求二被告搬出，以维持自己居住权和安宁的环境，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某关于曾以婚前一处住房与 。关于上诉人提出的其无经济来源、身体不好不具有腾房条件，而且对该房屋有居住权的主张，因所有权是一种对世权，具有排他性，该房屋的所有权人成某甲不 ...

所有权处分给原告朱某某，种某英只是基于与原告朱某某之间的亲属关系而一直居住于此，对该房不具有法定的居住权和所有权，被告种某甲对该房产也就不具有法定的居住权，因该房产的所有权不归种某英所有，被告种某甲称该房产是爷爷奶奶留给种某甲的遗产更是不能成立。原告朱某某要求被告种某甲腾房的诉讼 ...

对长沙市岳麓区天马安置小区X栋X单元X层房屋以及X栋X公寓房一套享有居住权和使用权，但在判决部分未予以明确。请求二审改判明确陈某某对房屋的居住权和使用权 诉争房屋享有一定的份额，但因诉争房屋涉及案外人的利益，本案不宜对房屋的居住权和使用权进行分割。原审判决在认定事实和法律适用方面是正确的，陈某某的上诉 ...

间正屋与两间小屋的所有权均归丁x，北边的一间正屋由刘某某享有长期居住权（若再婚，不再享有居住权，但为了监护和抚养小孩，可以居住），南边的一间正屋由丁某某享有长期居住权（若再婚，不再享有居住权），中间的堂屋及后面的两间小屋由刘某某与丁某某共同使用； 八、本案一、二审案件受理费各100元， ...

刘某丙、刘某丁起诉请求判令刘某甲、刘某乙停止侵权，保护其合法的居住权。刘某甲现在诉争房屋内居住。 浚县法院一审认为：家庭成员对家庭财产共同享有 继承权，且当时双方对家庭共有财产并未析产，陈某某等三人要求对诉争房屋行使居住权理由正当充分，法院对其请求予以支持。刘某乙反诉要求陈某某给付8000元欠款的请求 ...

存款记录；9、原告哥哥左寿阳的调查笔录；10、常德市武陵区人民法院就原、被告居住权确认纠纷作出的（2006）武民初字第X号民事判决书；11、原告与李彬 保障局将李彬彬的丧葬费4312元领走，2006年6月21日两被告以居住权确认为由将原告起诉至常德市武陵区人民法院，法院于同年8月18判决原告败诉。同年 ...

笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：公民合法的居住权受法律保护，本案争议房系公房，应由产权单位确认房产居住使用权归属问题。陈某 请求。依据原审法院作出的该已发生法律效力的民事判决，陈某乙对争议房享有居住权，其享有占有、使用争议房的权利。上诉人陈某甲提出“陈某乙父母非争议 ...