某某作为本案的原告提起诉讼缺乏事实和某律依据。因为杨某某对诉争房屋只有居住权、使用权而无产权。二、我所为第三人颁证符合法定程序，杨某某请求法院撤销该产权证 作为提起诉讼的法律依据，实属适用法律错误。我所第一次给诉争的房产登记办证的时间为2003年7月7日，而《物权法》实施时间为2007年10月1日，即 ...

：被告刘某甲随其父刘某丙生活，刘某丙和李某某位于洛阳市老城区亚威金城文化园X-X-X的房产一套（两室一厅）归其子刘某甲所有。当时没有房产证只有拆迁手续。该房是刘某丙赌博输给原告耿某某的。刘某丙对该房只有居住权，没有出卖的权利。 被告刘某乙辩称，在原告买房时，被告刘某乙已告知其该 ...

本院不予支持。原告张xx、吕xx二人已将房产处分给两个儿子，对该房屋只有居住权，并不享有所有权，故二人为不适格原告，至于三原告让被告赔偿损失的请求， 适格的主体。 综上所述，原审法院认定被上诉人张xx系争议房产的共有人并无不当。上诉人拆除争议的房产，应经被上诉人张xx同意，或经协商予以分割。在分家协议 ...

二00二年八月二十日开庭审理原告状告贺某某还款时，罗某出具经公证的离婚协议一份，以夫妻二人的房产已于二00二年三月六日赠予女儿贺某某所有，冰箱、钢某 某协议离婚，离婚协议第三条约定：“现在一拖家属区住房一套，房子的所有权归女儿贺某某所有，女方有居住权”，第四条约定：“彩电一台、音响一套”归贺某忠所有， ...

居住应当依法确认为原告所有，故请求判令：依法确认华园小区X号楼X单元X号的房产归原告所有，房产证号为（焦房权证解字第（略）号）。 被告杨 原告主张权利，要求原告予以返还。被告关于解放区X区X号楼X单元X号的房屋原告只享有居住权没有所有权的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。现根据《中华人民共和国 ...

。肖某的违约行为严重侵犯了许某对承建房屋享有的居住权，并给许某造成实际的经济损失。为此，许某诉至法院。要求1、判令肖某返还许某建房出资款x 结论与本案无关。对证据3城市增容费、占道费支票复印件有异议。1993年老城区X街X号院的房产所有人还是义马商业局驻洛办事处，虽然当时是义马商业局驻洛办事处的名义交 ...

成长角度考虑，两个孩子应由上诉人抚养，被上诉人负担抚养费每月500元。2、滑县老家的房产系上诉人父母宅院，不应由双方分割；新乡X乡市纺织厂的 该房产所有权系河南开元纺织股份有限公司，双方仅有居住权。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，经 ...

某告违反法律规定，被告主体不适格，请法院查明事实，驳回原告的起诉。原、被告争议的房产是经济适用房的性质，是福利房、房改房，是不可以转让和出售的， 10、13，原告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据11，原告及第三人有异议，认为证人没有出庭作证，本院认为证人应当出庭作证， ...

，双方以此款于2003年9月14日购买了位于无锡市滨湖区X街道景亭苑X号X室的房产，所有权人为夏某某，王某为共有人。2004年1月2日，夏某某与中国工商 为x.64元，即王某、夏某某各分得x.32元。关于房屋的居住权，双方在本案中均主张，鉴于双方的女儿已大学毕业，王某以其个人财产在购房中出资的比例加上 ...

庞1XX的婚前财产，原告婚前没有任何财产。原告请求分割的X号房屋系被告的父亲庞1XX用原X号房屋调换的房产，仍属庞1XX的婚前财产，并且从X号房产到X号 。拖研厂的住房是由庞1XX所有，原告只享有居住权，X号房产是系婚前庞1XX用X号房产置换所得。对证据4、对证据真实性没有异议，证明了被告是适格的主体 ...