进程的拆迁进行指导、协调工作。在整个过程中，镇X村民委员会开展的是行政指导工作，是一种行政行为，即使在工作过程中有错误、造成了损失也应按行政诉讼的 任何合同，也没有书面纪录，根本就不存在的东西要求被上诉人提供，显然不讲道理。关于“转包工程”行为的合法性，不应属于本案的审理范围，也无需追究其合法与否。退 ...

决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。原告康贝株式会社的 举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。遗憾的是，复审决定中认定权利要求1中的区别技术特征部分的内容为本领域常用技术手段， ...

本案审理某程中发表以下意见，该证明上张会琴的签字为本人签写，但是该文件是张会琴在李某、王某的要求下签字。 八、本案在审理某程中，保险公司 李某应当明知的家庭事务。据此该院判定，李某未向保险公司如实告知王某健康状况的行为属于故意不履行如实告知义务。 （四）保险公司解除保险合同具有正当理某 按照保险公司的 ...

谭某丙是在白某上签字捺印，均不知道签字捺印是干什么的，也不知道内容是什么。野三坝村X组林地联户经营花名册、野三坝村X村民代表大会签到 树 审判员田延龙 二0一二年一月十一日 书记员贾鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决。 （一） ...

，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。 第三人王某述称，原告所诉不实，事实上陈某某不是什么包工头，是为原告 中受伤，被告石柱县人社局依据上述规定，结合某他劳动者的证实，以及原告在行政程序中未提供王某不属于某伤的有效证据，从而认定王某与原告构成劳动关系、属于某 ...

甲院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告作出的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书本院不予支持，应予驳回。 需要指出的是，被告作出对原告罚款10 是无效处罚。综上，一审判决事实认定错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人郑州市人民防空办公室辩称：一、针对上诉人所称“原判决错把 ...

三人河南环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合某庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。原告王丽萍等 程序，是对组织编制城乡X乡规划体系过程中要求的程序，并不是对城乡规划行政主管部门在核发建设工程规划许可证过程中要求的程序，故王丽萍等35人认为市 ...

已经严重影响到他人，应当认定为具体行政行为，理应属于行政诉讼的受案范围内。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原某。 再审判决中所列 的煤炭款。2、郗吉平询问笔录，账面上显示扣押的是豪德隆公司的款，公安局要求扣押的是王某丙的款；3、转账凭证一套，账上显示扣押的300 ...

月11日写好申请书，于2009年6月12日送交垌心乡政府要求调处”。滑稽的是，在第三人送交申请书的前一天，即2009年6月11日，垌心乡政府及其职能部门己 理由成立，依法应予支持。原告请求撤销被告的“X号复议决定”理由不能成立，本院依法不能支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（一） ...

；20、考勤表；21、基本养老金核定表。上述某据被告用于证明其作出本案退休行政审批决定认定事实清楚、证据确凿。 经质证，原告对被告提供某上述某据1、4 委员会人事部劳某和社会保障部关于深化国有企业内部人事、劳某、分配制度改革的意见》对什么是管理人员作了界定，其第二条第（二）项规定“……在管理岗位工作的 ...