双方当事人意思表示真实，合法有效，盛德里公司辩称其与汇通支行签订保证合同时，对格式合同的保证期限变更为9个月，属于合同的新要约，汇通支行对新要约没有承诺 上手书“担保有效期限为9个月”的行为是对要约的内容（合同履行期限）作出的实质性变更，应视为新要约，不能视为对《保证合同》条款的修改，且《保证合同》第 ...
//www.110.com/panli/panli_194921.html-了解详情
相冲突，而且也不符合相关法律法规的规定。因此，无论从《国有土地使用权出让合同》未生效及无效的法律层面亡考虑，还是从贯彻中央和各级政府指示精神的 用地，在签订《国有土地使用权出让合同》中将土地用途变成住宅，属于崂山区国土局与南太公司通过签订合同的形式对部分条款内容的变更，与《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html-了解详情
被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年7月5 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84232.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年4月15 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84230.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年6月18 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84229.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月22 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84228.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年4月17 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84227.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年3月30 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84226.html-了解详情
与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月27 法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的参考依据，而认定合同条款的无效是依据《中华人民共和国价格法》，故上诉人汇雄公司、九江分公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_84225.html-了解详情
合同》盖章签名不仅是对监督村X村民代表、村X组长依法行使权力维护村集体利益，还是代表村X组对外参与经济活动。因此，上诉人村委会才是《承包改造鱼塘合同》的 改造鱼塘合同》履行期限延长期是事实存在。上诉人对村X组长黄某江主张变更合同条款的补充说明真实性提出质疑，要求举证。答辩人保证，补充说明是黄某江及答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_56750.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务