，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉 诉讼法》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”之规定和《江西省城市房屋权属 ...

总经理。 委托代理人聂某。 原告易某不服被告重庆市X某人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2011年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后， 保险条例》是现行有效的行政法规，依法应作为审理本案的法律依据。 2、本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但原告据此认为其受伤属于工伤的观点不能成立 ...

法某效力。另外，湘潭职业技术学院扩建属于社会教育公共事业，当然也属于国家建设。 5、答辩人的限期腾地行政强制的行为行政相对人只有大刘一人，本案其他三 ：违反土地管理法某、法某规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法某强制执行、《湖南省实施 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申某递交 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及事实理由都不符合 ...

人力资源和社会保障局于2010年作出工伤认定决定，认定胡某右胫腓骨中段粉碎性骨折属于工伤。被告确认以下事实，2010年7月，工人胡某在九龙坡区某某泥制品厂某某 ，能够证明案件客观事实，本院对其予以采信；《工伤保险条例》是现行有效的行政法规，依法应作为审理本案的法律依据。 2、原告提供的证据1、2，本院 ...

继续状态，因此，被告对原告作出处罚决定符合法律规定。关于一号楼地下室是否属于防空地下室的问题，被告在现场调查勘验的过程中认定该地下室与设计图纸完全 不予支持。 《河南省实施某法》是经过河南省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的地方性法规，被告适用该行政法规作出行政处罚是合法有效的。人民法院审理 ...

持异议。 被告对原告提供的6、7、X号证据没有异议。认为证据3属于法律法规，不能作证据使用。认为证据1和证据5系复印件，未加盖相关部门 海防 审判员王某民 二○一一年十月二十日 书记员邹晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分某作出以下判决： ...