住所地为上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。通泰公司认为本案不存在合同履行地，应以被告所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 3月10日和2009年9月25日签订的《工业品买卖合同》第十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商 ...

由湘潭江麓建筑机械有限公司供给被告江麓牌塔式起重机2台，总价格为106万元。合同中双方就产品质量、提货方式、验收付款等均作了约定。上述合同 破产管理人接管。 本院认为：湘潭江麓建筑机械有限公司与被告深圳市宏真辉机电设备有限公司签订的工业品买卖合同合法有效，依法应予以保护。湘潭江麓建筑机械有限公司按合同 ...

确认。范某某为易初天弘公司的副经理，其在本案涉及的与昊都公司的往来中均是代表易初天弘公司。 另查，昊都公司第九项目经理部属于昊都公司的分支机构，不具备独立法人资格。 上述事实，有易初天弘公司提交的三份工业品买卖合同、欠条、证明，昊都公司提交的失效印章登记目录，双方当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证 ...

30%的合同款（即x元）和65%的合同款（即x元），合计付款x元，剩余5%质保金x元至今未付。 庭审中，富士公司确认保修期为卫生防疫部门验收合格后2年。 以上事实，有富士公司提供的工业品买卖合同、收货单、进账单、公告费发票及开庭笔录在案佐证。 本院认为：富士公司 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 扶远清隆公司在一审中起诉称：2004年4月16日，双方签订《工业品买卖合同》，约定扶远清隆公司向深圳建艺公司供货（ 行为，对引起本案纠纷具有责任。深圳建艺公司理应立即支付尚欠货款，并应依据合同约定承担相应的违约责任。深圳建艺公司辩称理由，没有有效证据支持，该院不予采信。 ...

违约金7.8738万元并承担诉讼费。 原告海狮公司向本院提交以下证据予以证明：1、工业品买卖合同2份；2、用户服务报告单；3、进账单。 被告钰龙泉公司既未 为北京海狮皇洗涤技术服务中心（以下简称海狮皇公司），余款未再支付。诉讼中，海狮公司表示海狮皇公司系其下属分公司，代为收款行为视为海狮公司收到钰龙泉 ...

没有提交证据。 双方当事人对2005年6月30日和9月3日签订的《工业品买卖合同》的真实性和被告已经支付给原告x元的事实无争议。 本院根据当事人的陈述 ”，被告以没有“投产”，付清余款条件不成就的意见，本院不予采信。被告在履行合同中，一再拖欠原告货款，属于违约行为，对引起本案诉讼应负全部责任。原告请求 ...

。要求被告支付货款x元，赔偿违约金x元。 原告提供的证据材料： 1、《工业品买卖合同》一份 2、《验收报告》三份 3、业务函一份 4、被告在2007 事实上将产品调拨单交给了被告，原告承受债权后又在卫华销售公司与被告的诉讼中为被告开具了增值税发票，造成了被告全部履行义务的理解，故原告请求被告支付违约金 ...

利息损失分段计算至被告付清欠款之日止。 本院所确认的上述事实，有对账单、工业品买卖合同、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信 ，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告双方在买卖合同中已经明确付款期限，因被告未能按时付款，被告应付违约责任。故原告 ...

但不认可原告要求的数额。 被告在本院庭审中未提交任何证据。 经本院庭审质证，被告对原告提交的北京市工业品买卖合同；材料采购对账单均无异议，本院予以确认 26日至本月25日发生量进行确认。以转账支票的形式给付当月发生量的货款。合同解除的条件：水泥质量未达到国家标准x-1999；买受人未按约定结算方式付款 ...