陈某某所从事的职业是给建筑施工单位运销相关的建筑材料，虽与原审被告杨某某没有签订相关合同或约定，但陈某某到其工地是出于售沙的目的，其间因不慎在建筑 某某、向某某、杨某某辩称陈某某坠落地段不属其施工现场，他们没有权利也没有责任作安全防范和采取安全措施。根据秦某某、杨某某提交的已经各方当事人签字确认的现场 ...

胡某甲的养老保险，社会保险东约厂按工厂工人同等补助给胡某甲，随保险局变化而变化等条件。东约厂发给胡某甲《薪资管理制度》和《员工管理规则》。东约厂的 胡某甲的劳动关系，且在一审阶段答辩时明确表示“东约厂没有违约行为，如果胡某甲非要解除劳动合同，东约厂同意解除”，根据以上分析，本院认定在胡某甲申请劳动仲裁 ...

仲裁裁决而诉至法院。 原审判决认为：原告到被告工厂工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。原告在工作中受伤，经有关部门认定为 ，上诉人也没有相关医疗机构的证明证实其需要护理，因此上诉人请求赔偿护理费没有事实和法律依据。2、关于支付赔偿金。被上诉人未能和员工签订劳动合同、购买工伤 ...

确认。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人进入上诉人的的工厂工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被上诉人在工作中受伤致残，属工伤保险范围，上诉人未为被上诉人投保，对被上诉人造成工伤应享有的保险待遇和工伤期间住院的医疗费、伙食费、工资及 ...

了拒保职业，但被告作为保险人在订立保险合某时，没有向投保人履行明确提示和说明告知义务，投保人也未在“投保声明”上签名或者盖章，故该拒赔理由不成立 从用人单位福建省仙游县度尾福泰商业采购站获得的赔偿是基于工伤赔偿法律关系，属于劳动争议范畴；而本案原告要求被告给付保险金是基于保险合某法律关系，属于商业合某 ...

损失人民币3000元。另查明，原告卢某某系农村居民，被告吴某某与原告未签订劳动合同。原告住院期间共收到被告人民币6000元用于支付医疗费。故原告卢某某诉至一审 ，是原告威胁、恐吓所迫的主张，一审法院认为，由于被告没有就其主张提交证据加以证实，也没有其他相应证据佐证，故对被告认为该笔录非本人真实意思表示 ...

利息数有异议，应是清还本金8.8万元和利息（略）.78元。近几年来由于我公司历史债务重，生产不景气，工厂处于半停产状态，现欠社保金200多万元， 高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容也没有违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，城西工行依约将人民币234万元贷款划给皮革公司，履行了合同约定 ...

年3月17日开始被查封。 13、上海市金某县人民法院调解书、上海市金某区劳动争议仲裁委员会裁决书、上海市金某区人民法院执行通知书、上海市金某区人民法院民事裁定书(两 没有必要告诉林婉萍。被告人还承认其与林婉萍签订合同时并没有将辉鹏公司的经营状况告知林。 经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚， ...

、上海市金某区人民法院民事判决书，上海市第一中级人民法院民事判决书，证实辉鹏公司拖欠工人工资及其他公司的货款的情况。 14、上海辉鹏电器实业公司营业执照的复印件及 年，罚金某万元。 原审被告人代某某以其与被害单位所签合同不合法，其主观上也没有非法占有被害单位70万元的目的，其行为不构成诈骗罪为由，提出 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年原告到被告厂打工并签订劳动合同，被告方在未聘用专业技术人员没有任何安全某范措施保障的情况下，在冶炼炉中盲目进行 合同1份。 被告辩称，①自己的工厂技术过硬，产品质量好，不存在试生产。原告受伤后，被告全某救治，并派专人护理，医疗费、生活费也由被告负担，而原告属疤痕 ...