属于“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同”的情况之一，原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告主张有理，应予支持。综上，根据 做出违纪解聘处理，同时向上诉人发出书面的违纪解聘通知书。被上诉人认为，公司对员工假期申报有明确的规定要求，上诉人在了解这些规定要求的情况下，拒不 ...

劳动仲裁申请书和上诉人的仲裁答辩状未注明出处，且是仲裁委员会的委托鉴定函存根，不是正式送给被上诉人的委托书。本院认为被上诉人三明市劳动和社会保障局提供X号证据中的 引爆，造成郑某人身伤害的事故。2000年3月28日，郑某因申报工伤和处理工伤待遇与上诉人发生争议，向仲裁委员会申请仲裁。同年4月5日，仲裁 ...

以下证据：1、扶沟县棉花加工一厂（即扶沟县城关棉花加工厂）关于申报高某某同志工伤手续的报告。二被告对报告内容无异议，但认为该报告应加盖单位公章 扶沟县棉花加工厂系独立法人，应独立承担民事责任，其上级法人河南省扶沟县棉麻公司不承担民事责任。原告要求河南省扶沟县棉麻公司共同承担责任，本院不予支持。原告要求 ...

“关于对张某某同志申报工伤的请示”［南纺政（2004）X号］，向被告请示张某某同志是否属工伤。2004年5月18日被告作出“答复”：不能认定为工伤 年6月2日作出豫劳社复议（2008）X号行政复议决定书，维持不予认定工伤的决定。原告收到复议决定书后在法定期限内起诉，请求人民法院确认被告“不予认定工伤” ...

的单方陈述，向被告进行了工伤申报。被告作出了永劳社认字[2003]X号决定书，认定阮某某受伤为工伤。以后，原告得知第三人阮某某不应认定为工伤， 。为此，请求判决被告履行法定职责，本着实事求是和客观公正的原则对阮某某是否为工伤予以重新审查和认定。 本院认为，被告永川市劳动和社会保障局根据原告重庆中澳防水 ...

1与第三人的答辩相矛盾，不予采信。 2、被告提供的证据5，因孙新喜不是原告受伤的目击证人，其证明原告洗头缺乏其他旁证，不予采信。 3、原告提供的 年5月12日，原告向绥宁县劳动和社会保障局申请工伤认定，绥宁县劳动和社会保障局于2007年6月7日签署了同意申报的意见并将申请表移送邵阳市劳动和社会保障局， ...

的单方陈述，向被告进行了工伤申报。被告作出了永劳社认字[2003]X号决定书，认定阮某某受伤为工伤。以后，原告得知第三人阮某某不应认定为工伤， 。为此，请求判决被告履行法定职责，本着实事求是和客观公正的原则对阮某某是否为工伤予以重新审查和认定。 本院认为，被告永川市劳动和社会保障局根据原告重庆中澳防水 ...

为因工负伤。原告受伤后，被告应为其作出伤残评定，而被告未向有关部门申报。原告的伤情，经日照市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级，本院予以确认。依据劳动部劳 被告不予处理，应视为劳动争议发生之日。因此，原告申诉要求工伤待遇并未超过申诉时效。原告工作期间，不注意劳动安全，有一定责任，可给予行政处分。原告因工负伤 ...

父被告毛某甲向荣昌县劳动和社会保障局提出毛某云《工亡认定申请表》的申报，2005年1月20日荣昌县劳动和社会保障局作出了原告与毛某云已形成 裁决书后不服，向本院提起诉讼，要求裁决原告用人单位主体不适格，不承担赔偿责任。 本院认为：在本案原、被告工伤待遇赔偿纠纷案中，由于原告方在收到荣昌县劳动和社会保障 ...

被申请人先于垫付申请人一次性伤残补助金5400元，然后到参加工伤保险的经办机构申报结算；5、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金x元和一次性伤残就业补助金x元。 烫伤，纯属意外事故”，不但自相矛盾，也不符合我国法律的相关规定。被告在工作时间、工作场所内受伤，已经法定程序认定为工伤，且经两次鉴定已构成 ...