社局认定的“卫某受伤是参与斗殴所致”，违背客观背景和其工作性质，所作的不予工伤认定决定是错误的。请求撤销市人社局作出的编号为（略）号不予认定工伤决定书， 社局提出工伤认定申请，并提交了一些证据材料。市人社局受理后向大商公司送达了河南省工伤认定协助调查通知书，大商公司向市人社局出具了情某说明材料，提出卫 ...

月15日出院。遂平县人力资源和社会保障局于2011年10月9日受理河南惠强塑业发展股份有限公司的工伤认定申请后，认为李某受到的伤害不符合《工伤保险 认定工伤情形。被告遂平县人力资源和社会保障局作出的李某骑电动车摔倒，不予认定工伤的结论，属于某定事实不清，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

（以下简称北欧风情公司）因工伤认定结论通知一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理 工作时间因工作原因死亡，不应认定工伤的陈述缺乏事实根据，法院不予支持。 综上，昌平劳保局作出的京昌劳社工伤认[x]号工伤认定结论通知书（以下简称被诉 ...

，房山劳保局向法院提交了下列证据：1、京房劳社工伤认x号工伤认定结论通知书；2、工伤认定申请受理通知书；3、送达回证；4、工作记录；5、工伤认定 任某的诉讼请求并无不当，本院应予支持。上诉人任某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...

尹某某不服邵阳市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案，原告于2011年12月19日向本院提交起诉状。本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员姚建锋、 邵阳县杨家山煤矿不是尹某某所患尘肺病的工伤认定主体，尹某某所患尘肺病无工伤认定主体，不予认定为工伤并向当事人告知了起诉权和复议权。该工伤认定 ...

资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因孙某与本案被诉具体行政 认定为工伤。市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，某某公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于某行 ...

人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2012年1月13日向本院提起诉讼。本院于2012年2月2日受理后，于2012年2月8日、2月9 不是因工作原因所致，从而认为聂某的伤不是工伤，理由不能成立，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合某， ...

资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2012年1月15日向本院提起诉讼。本院于2012年1月31日受理后，依法于2012年2月8日、2012 某与其不存在劳动关系，赵某的伤不属于某伤为由，要求撤销市人社局作出的工伤认定行为，理由不能成立，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定行为， ...

虹彩公司因诉襄阳市人社局工伤认定一案，不服襄阳市X区人民法院（2011）襄城行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 法律正确。虹彩公司主张第三人余某与其系劳务或雇佣关系没有事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：维持襄阳市人力资源和社会保障局于2011年6月1日作出的 ...

资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定决定，于2011年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因阳某与本案被诉具体行政行为有 定案的依据。某某公司提供的证据4、阳某提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明：2010年10月，阳某到某某公司承建的湖南某某步兵师新 ...