施工人员团体人身意外伤害保险。2011年1月17日下午5时许，被保险人卫某某在施工现场突发疾病，经医院医治无效于同年1月18日死亡。经重庆市X 不明无法确定的；”综合保障约定“一在本保险合同保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中发生保险事故，保险人按照本保险合同约定承担如下保险金给付责任：1、身故 ...

医生，未果。在曾、赵二人的强烈要求下，该汗蒸馆的工作人员打电话呼叫救护车，当天18时55分，唐某被邵阳市中心医院120救护车接送到该医院急救中心治疗。邵阳 下开展汗蒸业务，从业人员也未进行相关业务培训，唐某在接受汗蒸服务过程中突发疾病，从业人员对唐某的人身安全未能尽到合理的安全保障义务，该汗蒸行为具有 ...

发现刘某勇死亡时其身边捡拾动物粪便的手推车是否为死者所有和当时作业的工具，该事实没有查清。第三，死者刘某勇死亡原因是“猝死”，并非“突发疾病死亡”，认定 之外，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。因此，被告做出的具体行政 ...

解聘原告，被告应承担违约赔偿金5万元的事实。2、永安公司证明1份，证明其因工作突发疾病住院治疗，并非无故缺岗的事实。3、客车安全生产责任制1份，证明其 违约赔偿金x元。 本案诉讼费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

，在下班后离开厂区不远处突发疾病死亡，虽然被告方对高某魁的死亡损害无因果关系和过错责任，但高某魁作为被告方的保安人员，在其劳动工作岗位上履行保安职责 1300元，由共同原告承担650元、被告承担650元，被告承担部分原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

日15时许，石某文为岑溪市通银商贸有限公司外出安装空调，在室内安装空调时突发昏迷，经送往岑溪市人民医院抢救，诊断为脑干出血、脑疝，于 死亡是外伤性还是自发性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石某文的死亡是《 ...

，其主要理由为：1、答辩人在投保人病故后及时向上诉人汇报，上诉人也及时安排工作人员到场并进行询问，后因索赔达不成协议，答辩人一审提供的卫生所医生的证明和桑 资料及与之相关的医疗费用发票。”本案中证据显示余春花的死亡系心肌梗塞引起，系突发疾病，经紧急施救无效死亡，且余春花自发病至死亡仅有约五分钟时间，不 ...

12日上午，刘某红等四人组成车队做宣传，在行至邵东县X镇X路段时，刘某红突发疾病倒在车上，经抢救无效死亡，因死者死亡后没有做死亡鉴定，其死因不明。 红系提供劳务方，大众公司系接受劳务方，双方构成了劳务关系，刘某红在工作过程中，突发疾病死亡，大众公司没有过错，但鉴于其是为大众公司提供劳务中死亡，由原告方 ...

意外安全事故对王X造成伤害，且据事后了解王X生前患有高血压、心脑血管疾病，故王X应为突发疾病救治不及而亡，其公司对其死亡并无主观及客观上的过错，不 在正常工作时间内而非加班或超负荷工作时，未受任何外力伤害的情况下突然跌倒后救治不及而亡，且王X应聘到被告公司前刚因患脑血栓疾病住院治疗15天，并患有高血压 ...

活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但法律未明确受伤是外力伤害还是自身疾病伤害。本案中虽然原告未与被告签订直接的雇用协议，但双方已经形成了事实上的 与发电相关的工作并获取相应的报酬，并未提出异议，双方已经形成了事实上的雇佣关系。本案中，上诉人朱某在为电站清除溢洪道时突发脑出血疾病倒地，随即入院 ...