回复，否则，MGS公司将诉至法律解决。（5）就质检安排上，李小姐实无责任在工厂内检查每件完工的产品。当双方订定生产内容后，质量的操控即为维多利 公司提交的证据，不足以证明维多利公司生产的沙滩毛巾存在质量问题。（1）沙滩毛巾是否存在质量问题，应当由双方确认。维多利公司始终不承认沙滩毛巾存在重某不符合约定 ...

美加布、木板作为冷却材料，而《调查笔录》中又表现为全部使用布面，是否有布面应以一审法院和鉴定机构当时的现场拍摄为准；托盘将近二十层，大部分 某实用性”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...

协商整改事宜，更未支付工程进度款，因此，本院认定双方对此均有责任，被告负有主要责任，原告负有次要责任。3、大部分硬件设备已安某，但部分项目未验收， 个（略） 14电锁4141把（略） 15出门按钮3434个（略） 3.3、工厂区门禁系统设备清单 16一控八控制器2114个（略） 17前置机3927个（ ...

》描述：“早上7：20左右，X号层压机出现故障，现场员工即向工厂工程部当班设备人员报修，当班设备维护人员甲员工随即赶到现场，查找故障原因，发现 机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...

张某某不存在欺诈、隐瞒等过错行为。被上诉人李某某自2002年5月17日受让工厂以来，经营了六年有余，没有张某某存在违反合同义务而使合同目的不能实现 问题是诉讼双方签订的沈阳市盛南化工厂转让合同应否予以撤销。对此，取决于李某某主张的撤销理由是否有事实和法律依据。 一、张某某转让案涉化工厂的财产是否包括案 ...

并连带赔偿原告经济损失248万元，被告宏能公司对被告宏能金浦分公司的行为承担连带责任。 被告甘化公司辩称：1、被告甘化公司不存在侵犯原告专利权的行为，依法不应承担 绝热的。经现场勘察，由于双方争议的部位已为耐火材料所覆盖，无法看到其中是否有被告所称的膜式水冷壁以及耐火材料的厚薄程度，因此，对该争议点 ...

元补偿金。7月份，隆盛公司的6000万元资金到帐，大大缓解了资金压力。目前，工厂进入到改制重组阶段，急需第二笔资金到位。按照原合同规定，要将土地划为合作公司 损失，损失多少及该损失是由谁造成，谁应该为公司该损失承担赔偿责任。（二）隆盛公司是否有损失，损失如何产生，均与本案无关。隆盛公司与民族报社之间系 ...

主要问题，作以下认定：首先，关于鞋业公司对曹某某解除劳动合同关系是否有充足的依据及其处理是否合法合理的问题。 按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 劳动合同的决定，鞋业公司开除曹某某的处理决定是错误的，应承担相应的民事责任。国家既要保护处于强势地位的用人企业的合法权益，又要保护处于弱势地位 ...

洗衣机的陈述不予采信。2、2005年2月23日10时到显得利公司的来人中是否有陶某某应为两证人所某某证言必须说明的首要问题，王检仁、霍某某的 上诉人陶某某的上诉理由和上诉请求，本院予以支持。 综上所某，原审法院对举证责任分担问题及查明案件事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏恒达人造毛皮有限责任公司(以下简称恒达公司)与上海办事处有长期业务往来，2004年5月21日，双方签订了协议一份， ；二、民光公司在2003年多付28，174.08元来充抵本案系争款项是否成立。 针对争议焦点一，双方系争合同的签订方系恒达公司与上海办事处， ...