主要内容属有效并无异议，且系合同原各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。尽管建设部、国家计委、财政部1996年6月4日 宏建司诉讼主张能否成立的主要依据。而川东氯碱清算组提供的审计、审核结论，反映出忽略了合同当事人对工程结算的约定，同样不能作为本案确定相关价款的证据。据此 ...

发展，当公司的自然人股东与公司解除劳动合同时，该自然人股东须以上年末经中介审计机构审计的股东权益值将股权转让给仍与公司保持劳动合同关系的其他股东。在该 接到本通知后，持本通知书、身份证明及南阳市油田工程建设监理有限责任公司相关手续及时到我处领取。根据国家有关法律法规的规定，如果你在5年内不予领取，我处 ...

事务所作出了平湛审所基【2000】X号《基本建设工程决算审核报告》。审计结果为：经审核，该工程决算造价（略）.30元，建筑面积6692平方米，平方米 工程未办理规划许可证、开工许可证，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。二、关于竣工验收问题。湛河区煤炭局职工已入住该楼房，根据有关法律规定， ...

是房管部门作出房产权证书的前提和依据，该报告书的结论与娄底市星罡司法所的审计结论并不矛盾，且建设方湘丰房产公司也是按娄底市房地产测绘队所作出的建筑 文苑11#楼单包工施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，均属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

公司予以确定后进行司法鉴定。海天咨询公司经双方认可，对没有争议部分的工程造价进行审计、对有争议部分予以确定后，原审法院委托洛阳敬业会计师事务所（以下简称 工程施工合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同的约定予以履行。关于技改公司要求枫叶公司支付 ...

工程总造价的3%，保修期到还清。 又查明：一审鉴定报告中关于办公楼土建审计变更增加部分工程造价x.67元，没有亚飞公司的签证。但是亚飞公司对于撼沙的 建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审审理当中，亚飞公司针对二建公司的起诉辩称：望法院判决二建 ...

年至2008年5月经营收入合计x.x万元，净利润合计-100.x元。因审计所依据的资料不具有连续性和完整性，无法确定旭源公司截止2008年5月底 止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。二、驳回原告徐工重庆工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12.2271元、财产保全申请费5000元 ...

5万元价格转卖他人，该款付给第七工程队5万元，剩余9间于1999年经审计事务所审计，工程造价为x.76元，经数年讨要无果，第七工程队诉于法院，要求 建筑工程施工合同是1995年12月4日签订的，1996年进入工程施工。为此，不能用新的法律法规来约束以前产生的案件事由，漯河市人民检察院引用的法律法规条文 ...

第二、关于原告的诉讼请求的数额确认。双方签订的建筑安某工程某同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。虽然合同有“包工包料 报告的真实性。在目前没有决算的情况下，本院只能依据被告委托所作的审计报告来确定涉案工程某工程某价为x.56元。原告起诉自认被告付某179万元，被告没有 ...

建工公司签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。 本案双方争议在于 日起七日内交至一审法院）；审计费用七千五百元，由北京吉运亨通装饰有限公司负担三千元（已交纳），由深圳市建筑工程股份有限公司负担四千五百元（ ...