东城区曹某市场七户商住楼交由原审原告曹某某承建，建筑面积为2452.70平方米，工程造价为每平方米390元。房屋竣工后相继投入使用。2005年1月14日， .06元。 原审法院再审认为，原审被告翟某某与原审原告曹某某签订建设工程施工协议后将工程发包给曹某某承包，双方对工程款已进行结算，曹某某承诺让利款 ...

公司（以下简称火电一公司）、被告郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省第一建筑工程集团 下，应从2006年11月24日即原告与龙泰公司就决算达成协议之日，作为扣除质保金后工程欠款计付利息的开始时间，质保金部分在质保期一年届满后 ...

简称兴隆建筑公司）因与开封市龙亭区科技教育文化体育局（以下简称龙亭文教局）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决 作工程款不合法。2002年8月15日双方签订的协议第2条无效。3、一审判决三层及零星工程让利10%违背事实及法律规定。请求二审人民法院依法撤销 ...

在承建3201医院铺镇分院期间与原告签订了建筑防水工程施工协议。合同签订后原告即积极施工，按要求完成了工程任务。2005年1月31日，原、被告双方 被告仍欠工程款59068元。纪xx出具欠条一份，注明“今欠到田x年前工程材料、人工费合计59068元。”之后原告多次寻找被告纪xx索要欠款无果，于2007 ...

面积为130.2平方米，工价每平方米200米（130.3×200元x元），附属工程阳台、走廊的建筑面积为39.2平方米，工价每平方米100元（39.3×100元 ，并经当庭质证，应予认定。 本院认为：原、被告双方口头达成的建筑工程施工协议，系双方真实意思表示，亦不违反禁止性法律规定，故合法有效，双方 ...

机电安装公司诉称：2007年12月30日，原告承建的中升半导体材料工程已经按照工程施工协议确定的施工内容全部完工，双方并于2008年3月份前对该工程 5%保证金一年后达到要求时，一次性付清等项内容。原告按照合同约定的工期安装施工，并于2008年元月与被告半导体硅材料有限公司进行了交接、验收并投入使用。 ...

男，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告中平能化集团飞行化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1999年2月 ，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告张某甲是以新潮家俱厂名义签订的工程施工协议，原告张某甲未提供证据证明其是该厂的个体业主，因此原告张某甲不能以 ...

.10元、支付违约金x.45元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原、被告双方并未签订工程施工协议，工程未验收合格，且亦给被告造成损失，还款协议没有 判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告开封安利达金属工程有限公司工程款x.10元及违约金x.45元； 二、驳回原告开封安利达金属工程 ...

支付迟延交付房屋违约金7000元。 经审理查明，2007年4月30日原、被告双签订施工协议书一份，约定：被告将其位于驻马店市驿城区X村东宅基一处（东西长 为据。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工协议，因双方的行为违反了建设工程中禁止不具备资质的个人承建工程的强制性法律规定，应确认为无效合同。原告 ...

为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解等。 案由：建设工程施工合同纠纷。 上诉人株洲市融信房地产发展有限公司与被上诉人上海建科结构新技术 提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 株洲市融信房地产发展有限公司与上海建科结构新技术 ...