施工完成并经竣工验收、备案，但被告仅支付了32，232，363.99元工程款，与原告结算的工程造价44，651，141元的差额部分一直未付，故起诉请求判 36，420，667元及与审价鉴定结论直接相关的工程施工事实可资构成本案的法律事实。 经审理查明：原告曾某过邀请招标与被告签订一份《建筑安装工程承包 ...

，653元，预算编制和标书制作共花费15万元。因鹤鸣鸣公司根本不具备招标条件，工程项目至今尚未到位，东方公司为追讨上述费用而又花费差旅费等费用115，000元 的实地考察，又签订了二份建设施工协议书（非正式的建设工程施工合同，具有预约合同的性质），因鹤鸣鸣公司至今未取得工程项目的审批手续，并向东方公司 ...

日期为2008年1月31日。吴某某陈述本案工程实际开工日期为2007年7月31日，当时未办理建筑工程施工许可证，同年的8月20日长沙经济技术 的工程技术资料竣工验收资料及工程备案资料、完成备案并办理房屋所有权证的合同目的无法实现。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条 ...

坡和修便道为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被 ，10、淤泥坑探视费1次。 四、关于本案未给付工程的计价原则与标准。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定 ...

坡和修便道为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被 口，10、淤泥坑探视费1次。 四、关于本案未给付工程的计价原则与标准。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定 ...

建设公司的合同章。 之后，系争工程报建备案，报建编号为x。2007年5月24日，上海市松江区招标投标管理办公室颁发《上海市建设工程施工中标（交易成交）通知书》，施工中标 的总额及支付方式等内容。在原告与第三人的《建设工程施工合同》上，却就诸多必备条款未作明确约定，特别是在支付方式问题上，表述为：按照某 ...

工程款的上诉请求证据不足。按照本案鹤壁市矿业开发公司与淇滨建安公司建设工程施工合同约定，“合同价款：按照投标报价439.043元/平方米，总造价一次性包死 设计变更部分按实际增减。”第22条有关工程款支付金额和时间约定为：“按招标文件执行。”建安公司投标书及中标通知书中显示华夏小区X#、25#住宅楼总 ...

。 原告新蔡县飞亚建筑有限公司诉称，2000年被告新蔡县水工机械厂为建营宿楼进行招标，原告方为中标单位，2000年9月9日原告单位委托项目经理朱某领与被告 本院认为，原告与被告县水工机械厂双方于2000年7月11日签订的建设工程施工合同是经过备案的中标合同（即白合同），应视为有效合同，而原告项目经理 ...

，上海市百良律师事务所律师。 上诉人上海美科阀门有限公司(以下简称美科公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民一(民)初字第X号民事 技术质量保证、资料齐全，符合标准。同年9月美科公司向有关职能部门登记备案时，职能部门提出了部分整改意见，通兴公司即按要求进行了整改，并 ...

施工。后因该工某未依法经过招投标程序,被告莲花分公司于2009年12月8日将恭城瑶族自治县莲花水果交易市场1#楼、2#楼、3#楼工某公开招标，原告金辉公司中标 提供的全部资料，上诉人已完全履行了该附属义务。项目工某的竣工某收备案资料需要建设，勘探，施工，监理，设计等各方提供，本案中，上诉人仅是施工某， ...