即由2002年5月10日起到2003年5月20日竣工，因彭婆公司原因发生严重质量事故、停工、延误工期影响工期进度，昊源公司有权终止合同并向彭婆公司索赔 段）受压承载力不足，对结构安全造成影响。虽然彭婆公司没有参与该鉴定过程，但在本案中彭婆公司并没有证据足以推翻国家建筑工程质量监督检验中心的鉴定结论，该 ...

必须做到安全文明施工，在施工中所出现的大小工伤事故，均由乙方自己负责，与甲方无关。五、承包方式及工期、承包方式：乙方除部分建筑材料外（如：甲方 使用功能，但并不影响安全使用。2、造成上述问题的原因是多方面的，如缺乏完整的施工图纸，无规范的施工变更记录，施工操作不规范等；工程质量修复费用预计5931. ...

碰撞所致。 2006年10月，经长沙市路桥征费维护管理处委托，湖南省交通建设质量监督试验检测中心对长沙市捞刀河大桥进行检测，作出了检测评估报告，结论为该桥下部 大桥设置临时性广告，设置的非公路标志必须符合相关部门要求；施工和使用期间安全事故责任概由乙方承担；设施占用时间从2007年6月1日至2007年 ...

应给答复。三、由于DCS系统瘫痪，造成两次紧急停车事故，由于DCS系统不合格，直接导致安全检查不能通过。这些都给营口佳孚公司带来不可估量的负面 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19，470元由北京安集优自动化工程技术有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某宽 审判员李敏 审判员刘玉喜 ...

的产生有不利影响。 原判认为，七建公司在从事对周围环境有高度危险的作业时发生事故损害了刘某的财产，应当对给刘某所造成的损失承担赔偿责任。故刘某 人为被上诉人房屋恢复原状没有依据。4、被上诉人提供的安徽省建筑工程质量检测站对其房屋所做的检测报告与原房屋安全鉴定意见书没有本质区别，属于重复鉴定，该费用应由 ...

给原告出具了一份承诺书，内容为：如果在没有验收前1、X号车间内出现设备安全问题，由甲方租住房单位负责。同年6月25日原、被告双方以及监理公司、质量 的义务，原告请求被告支付工程款，予以支持。因双方在该工程竣工验收后，对施工的范围、工程款数额、工程质量存在分歧，故一直未办理工程款的结算。原告请求1、X号 ...

隔墙一边，高为5米，拆屋一切材料归乙方所有，并整修车间屋檐，安全生产由乙方负责，纠纷由甲方负责，甲方补材料费2600元给乙方。”两被告 赔偿湘Lx号女式摩托车车主1380元，赔偿湘Lx号男式摩托车车主1511元，建设工程质量检测费1000元，空调抽空机1250元，其他损失1739元，以上各项损失共计x ...

验收合格之后，表格是空白的，对照片不予认可；对于证据3，原告从未出现安全事故，被告无权作出处罚，而且被告提供的快递单显示是海事合同；证据4 。 案件本诉受理费人民币1,747.20元，由原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司负担人民币92.50元，被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司负担人民币1, ...

作证，对施工现场出现的违规行为，未认真履行监理职责。 4、株洲市建设工程质量安全监督处项目监督人员，在巡查中没有及时发现特种作业人员无证上岗作业 原审法院认为：被告人马某某无证进行电焊操作且未采取防护措施，是造成本次事故的第一责任人。被告人张某某作为株洲市芦淞区环球国际商贸中心项目部的出资人、实际项目 ...

”土建工程某内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等一切经济和法律责任；有关工期、材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与被告和龙海公司 设计要求施工、无视监理要求，伪造测温记录、错误施工等现象共60余次，重大质量事故1次。而其挂靠的龙海公司自施工后短短几个月，被告相继收到上海 ...