辩称，一、答辩人的“处理决定”认定事实清楚、正确，证据充分。1、原告诉称，赵某科不是2000年将全家户口迁到西平乡的。关于这个问题，被告是依据对赵 也无权出卖集体的承包地。3、原告称李某某无权提起确权申请，这一观点错误。首先，李某某与原告二者已经是事实上的邻居关系；其次，李某某与原告二者所使用的土地也 ...

取费按照22.3%让利，核减部分工程因为在中标环节已经让利22.3%,不存在二次让利的问题。黄某水院只是对个别细微问题质疑，但其不配合鉴定，也没有解决相关问题 拘束力，不能作为本案定案依据。对中建四公司要求按照其与黄某水院的决算依据处理工程款的意见不予采纳。 王某甲在发回重审后增加工程社保费的诉讼请求 ...

%，竣工三日内支付5%。双方另约定了工程质量、验收、变更、结算、材料供应、争议处理、违约责任等事项。2009年11月7日，原、被告签订装饰工程报价表一份， ，被告已自行找人施工。原告告称已经做过的项目中，2009年12月2日增项单上载明的阳台柜刷漆问题需要修整，原告铺的地板砖曾因被告不满意而进行过修补 ...

应承担的责任没有约定，故张某某主张利息损失，没有事实依据和法律依据。 三、关于本案诉讼时效是否已过的问题。 原审法院认为，张某某提出其向苏某甲主张过付款， 。 本院认为，苏某甲在一审期间就已经提出了诉讼时效的问题，在二审上诉审理期间，其提出诉讼时效的问题，仅是增加了上诉的理由，而非变更上诉请求，并没有 ...

酌定其交通费为3000元；10、复印费、住宿费243元，考虑到本案实际情况，且已经支出，该院予以支持；11、其他费用含出院救护费、租房费、水电费等1141. 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、安邦保险济源公司于判决生效后 ...

和管理，本院认为，原告在行政争议阶段认为争议地其最晚在1982年已经耕种，超过20年的使用时间；而第三人称原告在1988年才开始耕种，没有超过20年 六条的规定，实际上该条款系总则中原则性规定如何处理土地权属问题，只有在分则中没有规定事实条款予以处理的情况下才能适用该条款，而本案原告与第三人在行政程序 ...

和管理，本院认为，原告在行政争议阶段认为争议地其最晚在1982年已经耕种，超过20年的使用时间；而第三人称原告在1988年才开始耕种，没有超过20年 六条的规定，实际上该条款系总则中原则性规定如何处理土地权属问题，只有在分则中没有规定事实条款予以处理的情况下才能适用该条款，而本案原告与第三人在行政程序 ...

原告货款26万余元，因当时未提起反诉，被郑某市金水区人民法院告知另行起诉处理； 2、转帐支票、发货票、商品销售发票、增值税专用发票等共计159页， 证据系在河南省郑某市中级人民法院、郑某市金水区人民法院、郑某市中原区人民法院的审理中已经提交过的证据，现再次提交系重复使用，该证据不具有证明效力。 原告对 ...

客观情况正如现场勘验笔录所一致。因原告长期在焦作居住，其也是焦作户籍，而第三人在争议土地上已经建成房屋居住至今。所以政府本着“尊重历史，面对现实”的原则进行 的土地使用面积，西边和北边均临村X路，不存在影响通风、采光和通行问题。因此，政府的该处理决定，根本不影响其权益。综上所述，答辩人认为原告的起诉， ...

的点评内容还是各有特点，具有一定的独创性；且在此类点评网站上，如果众多已经尝试过的网友针对同一种菜品发表的点评意见基本一致，更加说明评价内容可信 北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长王宏丞 审判员卢正新 代理审判员王克楠 二ＯＯ八年十月二十八日 ...