第三大队出具证明：“我大队于2010年3月12日对花园路X路北的墙体广告(内容为万博商城)根据规定拆除。而原某法院却仅凭执法局的现场照片拍摄 支队第三大队出具证明，证明于2010年3月12日对花园路X路北的墙体广告(内容为万博商城)根据规定拆除。郑州市市政管理执法局强制拆除构成不可抗力，不应承担违约 ...

许（2003）X号和涪市政户广许（2004）X号《重庆市X区户外广告设施设置许可证》、重庆市行政事业性统一收费收据，证明原告2003年8月25日和 签到册及评审意见、涪陵区城市规划规委会审议意见、关于报批《重庆市X区户外广告设置总体规划》以及《详细规划》的请示、重庆市X区人民政府关于同意实施重庆市X区 ...

份，催要广告费，但被告一直没有支付。 本院认为：原、被告签订的《天明公交广告发布合同》系双方真实意思表达，合法有效，本院予以确认。 本案审理过程中， 百零七条之规定，判决如下： 被告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付原告河南天明公交广告有限公司广告费x元、违约金x元，共计x元，于本判决生效后十日内付清。 ...

条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：被告兴业广告公司在本判决生效后10日内偿付原告魏某人民币x元、赔偿违约金3000元 汇区人民法院（2010）源民初字第X号民事判决； 二、上诉人漯河市兴业广告有限公司在本判决生效后10日内偿付被上诉人魏某损失9216元、赔偿违约金3000元 ...

能证明其制作的横幅内容与原告负责悬挂的横幅内容一致，故此，对被告未来广告的反诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被告（反诉原告）焦作市未来广告礼仪文化发展中心的反诉请求； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本案 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，双方之间所签订的广告合同及补充协议均是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，原审认定 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人漯河市伟奇广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 审判员李强 二 ...

员工。 委托代理人孙a，上海C律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海B广告有限公司，注册地上海市嘉定区X镇×××，主要营业地上海市闵行区×××。 法定代表人严a，董事长 因A公司拖延支付定金，致使画面未能如期发布，最终在2010年4月底，广告柱被E公司拆除。B公司随即告知A公司，因A公司迟迟不支付定金 ...

陈某，经理。 委托代理人沙某，上海某（略）事务所（略）。 被告上海B广告有限公司。 法定代表人方某，经理。 委托代理人陈某，上海某（略）事务所（略） 位使用费如何结算未再作书面约定。 2008年至2009年之间，A公司使用B公司广告位45个，原告所主张的11个车位在2008年以后的使用情况为：813路 ...

审批政策），获得发布手续后，乙方第一时间向甲方提供相关发布批文]。户外广告媒体坐落地点：×××楼顶（以市区为基点，西北方向，虹桥机场往市中心方向右手 一、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A广告有限公司违约金390,000元; 二、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日 ...

的30％，每年4月1日再付20％，并且约定随市场经济发展，如广告市场经济上浮或下调双方协商。对于合同当事人一方是否存在有迟延履行合同支付义务的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由平顶山市佳豪伟业广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员邢智慧 代理审判员张小青 ...