×1538.5元/次+96次×587元/次+36次×1543.8元/次）。村田公司已经支付广告款x元，故据此主张多支付了5461.7元广告费。同时，村田公司确认， 本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：村田公司与海视中天公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

律师。 委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。 被告北京伸鸣达广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号B座625。 法定代表人寇某某，总经理。 向乙方支付全部媒体发布费的75%，即135万元，余款10%即18万元，甲方于媒体广告发布结束后一个月内支付乙方；乙方承诺，截止本合同签订之日，该媒体 ...

2、由被告承担本案诉讼费用。 被告目标软件公司的答辩意见为：双方签订的网络广告发布框架协议已全部履行完毕，且原告主张的权利已超过诉讼时效。 原告腾信互动 民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告北京腾信互动广告有限责任公司对被告目标软件（北京）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费四千四百 ...

向长沙南方医院下发卫生监督意见书，认为长沙南方医院发布户外广告未取得医疗广告审查证明，不符合医疗广告发布的要求，长沙南方医院收到卫生监督意见书后，未 的强制性规定，该合同有效、合法，双方当事人应全面履行合同义务，长沙浩瀚广告有限公司按约定履行了合同义务，长沙南方医院未全面履行合同义务，应承担违约责任 ...

应指派专人负责与今久公司确认媒体计划的制定与变更、广告样稿，负责代表星联公司与今久公司协调处理广告发布工作中的各项具体事物，星联公司指定人员就媒体 给付所欠广告费x元和相应的滞纳金，理由和证据充分，本院予以支持。关于北京青年报广告样报和网络文章的广告费，由于该部分广告费应系双方约定，星联公司理应清楚， ...

人损失，一审法院仅凭被上诉人的单方意愿即“解除”双方的合同，并以时间计算广告发布时间费用，即无合同依据又无法律依据。上诉人仅收到被上诉人陆续支付计 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人滑县宏图广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员毛晓燕 审判员刘 ...

。 上诉人上海主语文化传媒有限公司（以下简称主语公司）、上诉人北京新浪无限广告有限公司（以下简称新浪公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性 ...

，双方应当严格履行合同义务。 双方在合同中约定，源和公司向盛世公司支付广告发布费总价330万元，双方正式签署合同并且在盛世公司向源和公司提供机场授权书 主张提前终止合同补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于盛世公司要求解除广告发布合同的诉讼请求，本院认为，源和公司在诉讼中虽表示同意解除合同 ...

驰工贸股份有限公司董事长。 委托代理人牛波涛，北京市北方律师事务所律师。 被告北京传世嘉业广告有限公司，注册地北京市朝阳区X路X号（雅宝大厦）X室，实际办公地址北京市 材料的坚固与安全性，抗风能力达7级以上；根据标准进行设计、施工；广告发布规格为6米×18米，双面单立柱；合同总金额为人民币23万元整； ...

月内。2006年11月28日，双方再次签订合同附件约定，乙方保证甲方户外广告发布期为一年，不足一年甲方按实际天数支付乙方申报费用，甲方已 抵押。再从扩大化理解、解释“发生的费用”,即使说除了“定金、制作费”外,还包含“广告报批费”,那么就“发生的费用”的理解、解释,充其量也只是就出具担保书时已经发生的 ...