香港。 《中华人民共和国广告法》(下称《广告法》)第二条第一款“广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。”的规定表明《广告法》仅调整发生在中国内地的广告活动，故该法第二十六条关于从事广告经营的主体必须依法办理公司或者广告经营登记，方可具备经营资格的强制性规定， ...

。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于责任的认定。依照《中华人民共和国广告法》第三条和第四条之规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假内容，不得 或同意均属上诉人内部管理问题，不能因此对抗第三人，根据《中华人民共和国广告法》第三十八条第一款“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使用 ...

中国经营报》涉案广告、预收货款凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、广告内容的真实性均应作严格 成立，本院予以支持。鉴于经营报社和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上， ...

卷(中)》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合以上事实，本院认为: 广告法第三十八条第一款与第二款的规定是一种相互补充关系，其中，第一款 二被告按其过错程度承担由此而给倪某某造成的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下: 自 ...

》涉案广告、预收货款凭证、书面承诺及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、广告内容的真实性均应作严格 成立，本院予以支持。鉴于经营报社和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上， ...

(中)》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合以上事实，本院认为：广告法第38条第一款与第二款的规定是一种相互补充关系，其中，第一款规定， 二被告按其过错程度承担由此而给徐某某造成的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自 ...

地在香港。《中华人民共和国广告法》(下称《广告法》)第二条第一款“广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法”的规定表明《广告法》仅调整发生在中国内地的广告活动，故该法第二十六条关于从事广告经营的主体必须依法办理公司或者广告经营登记，方具备经营资格的强制性规定，不适 ...

的虚假广告行为使原告的投入无法得到回报，使原告的合法权益受到损害，依据我国广告法第38条的规定，请求法院判令被告：1、赔偿经济损失人民币（略）。 （略）号公证书、发票及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国广告法》第38条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品 ...

完全是主观臆断。3、我方作为广告发布者，只有义务审查其手续是否完备、内容是否符合广告法，而没有义务和责任对产品的效果进行检验，因此，我单位对该产品的刊登 ； 被告济南日报辨称，我们刊登的不是虚假广告，我们已经依据《中华人民共和国广告法》的相关规定进到合理审慎的审查义务。即使虚假广告，原告也没有权利要求 ...

适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国广告法》有关规定：该案应由河南省高级人民法院作一审；一审诉讼费不应收（略） 即为侵害消费者权益的行为，本案不适用上诉人主张的法律规范。《中华人民共和国广告法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条是 ...