判决认为：原、被告所签订的《“皇朝广场”商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，依照《中华 房产权属转移证。尹昌伦等香港业主在1999年9月已办理领取该商住楼相关房屋所有权证。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人支付逾期办证违约金的 ...

止，被告按日向原告支付已交付房价款万某之二的违约金；被告在商品房交付使用后720日内办理相关产权登记备案手续等。原、被告就房价款支付的时间没有约定。 （略）元。 原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力，受 ...

、原告自制购房交费统计计算依据； 十某、日期为2004年12月9日的《广州市X区人民法院民事判决书》一份。 以上证据用于证明：原告已按要求缴纳各项费用； ，原告亦未提供相关证据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的强制性规定 ...

：李贵方，德恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广东省中振投资有限公司。住所地广东省广州市东山区X路X街X号梅印苑A1—1梯301房。 法定代表人：甄某某，该 预售商品房许某证等相关手续后，于1994年12月2日与中振公司签订了一份武泰94泰合广场售字第X号《武汉泰合广场商品房买卖合同》，该合同 ...

不动产权属的规定以及不动产的固有属性，被上诉人已构成了根本违约。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)的第8条第1款 德宝公司仅为办理权属登记的协助方，即德宝公司只需为谢某某提供相关的办证资料，谢某某则是办理权属登记的主要义务方，原审法院对此认定错误， ...

，广东省农垦集团公司法律室职员。 上诉人正大公司、农垦公司因房屋买卖及代销纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2001)穗中法房初字第X号民事判决，向本院 上述96套未竣工预售商品房尚未实际交付给预购方正大公司前，即将其再行转让他人，此种俗称为“炒楼花”的行为也不违反相关法律、行政法规强制性规定；另上述 ...

写在与中山市国土局签的一个合同上，我方是东北金城电子工贸公司（90多亩），广州市金通电子总汇（90多亩）。此外，中山市X镇建设发展公司与上述我们两个 及借款情况表等相关书证，证明公司以利率为月息8-10%，向孙某等6人的高息借款的数额及还款情况。⑤该公司出具的抵押借款情况说明、商品房买卖合同及承诺书等 ...

写在与中山市国土局签的一个合同上，我方是东北金城电子工贸公司（90多亩），广州市金通电子总汇（90多亩）。此外，中山市X镇建设发展公司与上述我们两个 及借款情况表等相关书证，证明公司以利率为月息8-10%，向孙某等6人的高息借款的数额及还款情况。⑤该公司出具的抵押借款情况说明、商品房买卖合同及承诺书等 ...

年6月24日之前，还没有获得房管部门下发的商品房预售许可，不允许对外销售；因而被告没有给原告创造效益；从法规的角度上讲发卡的活动是不合法的。本院 ，剩余10%佣金作为尾款保证金，在项目销售达到95%后一次性结算。……。合同还就其它相关内容进行了约定。合同签订后，被告刘某甲就以原告公司营销总监的身份入驻 ...

圆公司期间，就石景山区海特花园项目与购房人（以下简称业主）签订了《北京市内销商品房买卖契约》，并约定了为业主办理房屋产权证的时间，因金梦圆公司未 注意以上因素对测算对象拆迁费用的影响；……至本次测算时点，本项目尚未办理拆迁的相关法律手续，以及本项目的特殊性不宜过早的告知被拆迁房屋产权人以免影响到今后的 ...