，投入哪个校区，由哪个校区承担“。且维修的锅炉也系给上诉人维修，上诉人受益理应由上诉人负担该费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 未提交书面答辩意见。在庭审中辨称，原审法院认定欠款事实清楚，该欠款究竟应该由谁给付，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明的案件事实与一审查明一致。 本院 ...

，投入哪个校区，由哪个校区承担“。且维修的锅炉也系给上诉人维修，上诉人受益理应由上诉人负担该费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 未提交书面答辩意见。在庭审中辨称，原审法院认定欠款事实清楚，该欠款究竟应该由谁给付，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明的案件事实与一审查明一致。 本院 ...

家庭教育导报》社而非蒋某甲。 本案中原、被告双方争议的焦点为：(1)捐赠款是否应该由被告陈某丙保管(2)被告是否应将捐赠款人民币（略）．84元退还原告(3)原告 应视为有效。因捐赠协议均明确约定，捐款的受赠人为被告《家庭教育导报》社，受益人为蒋某甲，故《家庭教育导报》社有权指定专人保管捐款，并有权决定 ...

事宜。同年9月19日，原告在案外人中国农业银行总行营业部(以下简称“农行营业部”)开出受益人为益光公司、金额为1，715，350美元、编号为（略）的远期跟 所导致的损失，因此不予支持。 综上所述，本院认为，原告持有的正本提单来源合法，应该享有该提单项下的全部物权。被告虽为承运人在目的港的代理，但被告未 ...

证据与本案的民事法律关系形成证据链，故原审法院予以采纳。被上诉人以原审被告是受益单位而要求原审被告承责，其理由不充分，原审法院不予采纳。原审被告仅以 对上诉人的起诉。 被上诉人东莞新法电某设备有限公司答辩称:上诉人认为本案的购销关系应该是被上诉人与原审被告之间的关系，是与事实不符的。无论从交易的洽谈和 ...

的二份“租用协议”均有效，所以对第六村X组的仓库及仓库院具有使用权、受益权。上诉人在本案中具有合法的诉讼主体资格，是与本案有直接利害关系的 被上诉人在原审提起的诉讼请求是侵权之诉，原审法院对本案按侵权纠纷立案。原审法院应该对被上诉人提交侵权证据予以审查，不是合同纠纷，被上诉人没有提起合同确认之诉，上诉 ...

《公司法》第四条第一款关于“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。”的规定及权利与义务相一致的原则，潘 项目，作为发包方的泛太平洋公司会却从未提出过异议，对此应推定公司及其董事会应该知晓。综上所述，泛太平洋公司与黄某某签订《挂靠承包合同》因系双方当事人的 ...

，要求两被告返还借款承担连带责任是重大错误，证明了原告根本不知道该借款应该由谁还或者应该怎么还，本案肯定不存在连带偿还的问题；3、原告的事实理由错误， 事件效果来看，被告李某某所借款全部用于被告九华药业公司偿还公司债务和经营资金，受益方为被告九华药业公司，被告李某某并未从中获取任何利益（如利息等），也 ...

：对某上证据真实性合某没有异议，国泰联合某贸公司向我收取了挂靠费，所以应该承担连带责任。 被告中国人保某和支公司对某告国泰联合某贸公司出示的证据没有异议 所有人为国泰联合某贸公司，但实际所有人是简某甲，并由其实际控制经营并受益，根据《中华人民共和国侵权责任某》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式 ...

的误工费、管理费以及代反诉被告支付的拖欠工程款是由于反诉原告的违约行为导致的损失，应该由反诉原告自己承担，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 为支持诉讼请求，原告熊 别墅基础土石方工程实际施工了一部分，该实际施工的部分市政公司已不能返还且实际受益，故应将该部分工程的价款支付给熊某。对于该部分工程价款，从 ...