违约事实；《1＃楼桩基外全部工程施工合同》与《中标通知书》确定的工程价款、工期、施工范围方面不一致，根据相关规定，该部分内容应以《中标通知书》为准，即： 办签订有协议，社保费部分应该扣除；7、根据《施工合同补充协议》第6条约定，因原告工期违约致使合同解除，工程款应按85％结算；8、总工程款5％的质保金 ...

双方是按照新的要约内容的建筑工程施工合同履行，不存在上诉人单方篡改了合同。决算中，被上诉人提出工程亏损，在其一再要求下，才有了补充协议，让利11%，不 一类工程取费，六建公司按总造价11%让利按实际结算。该X号和X号楼工程交工验收后，华业公司即委托鹤壁市金元技术咨询服务有限公司进行决算。2005年1月 ...

转移合同书》，原赣州中院判决书所载判决内容不再执行。劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建筑工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司 由华某某承担，符合2002年12月3日双方订立的《湘江花园十字街商住楼建设工程补充协议》的约定。 五号商住楼于2004年2月底竣工并于同年第二季度交付使用。 ...

没有异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效，故 合同价款应以被告赣江公司与市X路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准，所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市X路改建办及财政审计 ...

月20日，徐州六建在该工程竞标中中标，双方同日签订了建设工程施工合同。 2003年7月16日徐州六建与东北商场签订了补充协议，约定“将双方于2003年 商场与徐州六建间签订的建设工程施工合同及八个结算付款协议、工程竣工验收证等。证明东北商场与徐州六建间签订施工合同内容、合同履行情况及工程款结算有关情况 ...

转移合同书》，原赣州中院判决书所载判决内容不再执行。劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建筑工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司 由华某某承担，符合2002年12月3日双方订立的《湘江花园十字街商住楼建设工程补充协议》的约定。 五号商住楼于2004年2月底竣工并于同年第二季度交付使用。 ...

对补钢材差价款和逾期付款违约责任的免除”没有理由。《建筑工程协议书》并非最后的结算协议，只是一个普通的付款协议，只对所涉及的内容有效，对未涉及的内容则 上诉人与被上诉人已按《建筑工程合同》及《工程说明》、《补充合同》进行全面结算，并履行完毕，符合《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

没有异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效，故 合同价款应以被告赣江公司与市X路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准，所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市X路改建办及财政审计 ...

合同》；5、《补充协议》，证明原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的；6、建设工程施工合同；7、悦都大厦的建筑预算书，证明在正负 验收，或验收的14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可”等内容。《建设工程施工合同》签订后，原告方的义务交由属下江苏惠州分公司实施，并借给被告60多 ...

施工设备，并且无理勒令我公司撤离工地。我公司认为，你公司的行为违反了《建筑工程施工合同》的约定，属于严重的违约行为。由此造成的一切后果均由你公司承担。 合同并未约定优惠的内容，故管城建筑公司完成的工程造价为x.43元（含有争议的部分x.91元），减去有争议部分的工程造价x元，加上双方补充协议中30万元 ...