建安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程符合 第X号民事判决第1项，即:双方1993年4月1日所签X号《铁路建筑工程施工合同》为有效合同； 二、撤销河北省邯郸市中级人民法院(1999)法经判字第X ...

（证实PE-X管材不适用于给水管，但适用于地面采暖用）； 十、天津市市政工程主要材料2000年12月市场造价信息一份（证实热镀锌钢管并非比PE-X成本便宜） PE-X管材。诉讼期间，2004年8月11日，四方律师事务所委托天津市建筑工程质量检测中心及天津市质量监督检验站第二十某站对通达新苑X号楼、X号 ...

后，董某某提出再审申请，要求原审原告赔偿因建筑工程质量不合格而进行修缮的费用，按辽宁省工程质量检测中心质量鉴定结论，修缮费用为218,340元，已经 无效，因为被上诉人作为建设方没有审批手续，上诉人作为施工方没有资质证明，且该项工程没有备案，故双方当事人均无为该项民事法律行为的行为能力；但行为已经实际 ...

全。根据《最高人民法院关于审理建设工某合同纠纷案件的暂行意见》第30条的规定，建筑工某竣工某收合格后承包人有先将工某及相关的资料交付给对方的义务。 因此原告这一主张于法无据，不予支持。至于被告提出委托广西建设工某质量检测中心对1#楼进行检测花费的52900元，应由原告承担一半费用的主张，由于这一行为既 ...

李某在一审时提供的由蚌埠市建筑工程质量检测中心出具的《界面砂浆检测报告》显示该项工程的外墙保温材料系南京天之骄新型建筑材料有限公司生产的保温材料，而该 上述证据能够证明李某购买的材料系由西市公司独家代理销售的南京天之骄新型建筑材料有限公司生产的保温材料，且所购买的材料亦用于邦博公司承包的蚌埠市地税局淮 ...

抚慰金x元。以上各项合计为x.75元。 被告建业建筑公司辩称，本公司根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘 2006年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无取得 ...

抚慰金x元。以上各项合计为x.18元。 被告建业建筑公司辩称，本公司根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘某 2006年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无取得 ...

未归案）等六人经预谋，携带作案工具到南宁市X区X路X号广西建筑工程质量检测中心办公楼，盗窃电脑17台，价值人民币x元。同年9月12日，公安机关因 经审理查明，2009年2月21日凌晨1时许，周某伙同他人盗窃“广西建筑工程质量检测中心办公楼”的17台电脑，价值共计人民币x元的事实清楚。 上述事实，有经 ...

，共计x.55元，由被告承担全部诉讼费用。 被告建业建筑公司辩称，本公司根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘某 年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。但其对外租赁无提供 ...

x.5元，另有二被告承担全部诉讼费用。 被告建业建筑公司辩称，本公司根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘某 2006年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。但其对外租赁无 ...