建设某发总公司（以下简称中国新兴公司）与被上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局公司）建筑工程合同及租赁合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年4 、七局一公司为乙方、美琪实业公司为丙方签订的公路工程联合施工协议，是将全部工程转包的行为。该行为因违反法律的禁止性规定而应依法认定合同无效 ...

施工合同”。在协议签订后，施工合同未签订前，由于被告无资金垫支，又不想丢掉这个工程可观效益，被告又将该工程转包给郑州鸿兴建筑公司南阳分公司 领导班子研究决定，中止与建设方的施工合同，特此声明，报送各级主管部门，方城县第一建筑有限公司，2009.04.06”。该声明没有向原告送达。为此造成参加施工的三个 ...

上诉人支付质保金利息没有法律依据和合同约定。5、由于被上诉人违反法律规定，擅自将工程转包给李振东，不向上诉人提交施工资料等相关资料，由此给上诉人造成 三初字第X号民事判决； 二、南阳市凌云建筑工程有限公司于判决书生效后30日内履行2006年11月18日双方协议约定的返修义务，对X号住宅楼原遗留的质量 ...

诉讼。本案现已审理终结。 鹤山区人民法院一审认定：2007年4月3日中北办事处与董某甲、王某某签订工程承包协议一份，约定：中北办事处将其办公楼的承建工程发包给董某 发包给董某甲、王某某，董某甲、王某某将其承包的工程转包给原告。本案原、被告均没有建筑施工资质。被告董某甲、王某某已付原告工程款x元。 鹤山 ...

分公司承担2160元；案件受理费5500元(反诉)，减半收取2750元，由反诉原告广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 宣判后，广机公司、国谊公司均不服原审法院 和违法分包的承包人，即无效合同的承包人，通俗的讲就是分包人违背协议，又把工程转包给没有资质或施工资格的人如个体包工头等。一审法院一方面确定 ...

。上列证据经被告质证，对以上证据的真实性没有异议，由第三人施工不属于转包，属于内部承包。第三人质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，第 履行交工义务。 本院认为，原告通辽某房屋开发有限公司与被告赤峰某建筑工程有限公司签订的建筑安装施工合同及补充协议合法有效，意思表示真实，合同约定的条件不违反法律规定 ...

巴东县交通局与被告签订的协议书、2009年7月24日巴东县交通局与被告签订的补充协议各1份。用以证明巴东县交通局与被告于2009年4月23日解除了双方原 八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

刘建峰，河南成盛律师事务所律师。 被告夏某，男，54岁。 被告汝南县腾飞建筑工程有限公司。住所地，汝南县X街道。 法定代表人商某，经理。 委托代理人夏某，本案 资质，腾飞公司没有转包给他人，屋面瓦这一块虽包给柳某，但被告夏某作为项目经理，一直在施工现场参与管理。关于赔偿，夏某和柳某签订有协议，安全事故 ...

志光。1、两被上诉人是向陈志光发包吉运物流工程，没有与上诉人签订有任何有关转包吉运物流工程的协议，没有合同权利义务关系，直接判决上诉人向两被上诉人承担付款 瑞安公司又将讼争工程转包给章某、金某，为此双方签订《吉运物流工程施工协议书》，因章某、金某作为实际施工人没有资质，其借用有资质的建筑施工企业即瑞安 ...

）。 上诉人何某某、王某某、徐某某、上诉人胡某因与被上诉人上海陆旺建筑工程有限公司（以下简称陆旺公司）、被上诉人中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程 ，故陆旺公司与胡某之间的协议违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应属无效。胡某将建设工程中的脚手架工程转包给了同样不具备相应资质的何 ...