将承包的璧山县林业局综合楼工程某包给巫传德等人，而是实行的内部承包责任制，不承认支付违约金；另外，由于工程某变更增加，工期延长具有正当理由，不 施工项目经理的资质必须在二级以上”；“本工程某中标的施工企业独立承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程某包合同 ...

其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑企业名义签订建设工程合同而被起诉的，应将施工和被挂靠建筑企业列为共同被告；被挂靠建筑施工企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准 认可及签字，详查借款签收人及收据领款人凭证。三、本案涉及的工程实际属于内部栋号承包给万某乙，签有协议，万某甲是帮小孩做一些技术性指导及监督工作 ...

.33元及银行利息。该案经审理，因金盾公司不具有建筑施工企业资格，其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效，由泌阳县资产评估事务所对金盾公司所承包的 、贾某某作为原告主体资格不适格。原审法院仅凭一纸内部协议把贾某某作为原告不妥。原企业系一集体企业，应有其清算组织或主管部门为原告参加诉讼。9、工程 ...

该公司职工。 委托代理人罗某某，该公司职工。 原告邢某某为与被告某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月3日向本院提起诉讼。本院经 。 本院认为，当事人进行民事活动必须遵守法律。原告作为个人不具有施工企业资质，其与被告签订内部承包协议，分包被告总包工程中的幕墙分项工程，违反了建筑法 ...

工程，工程审计总价为258.1114万元，经双方结算、协商、确认，扣除由张某乙施工的门窗款及开办费、维修费等相关费用，再下浮12%（包含税金4.5%）计算后 违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故系争《内部承包合同》应为无效。张某乙 ...

工程款，施工单位所欠的材料款和人工工资，也是根据企业内部经营承包责任制划归由连某某支付。连某某向梅江信用社贷款的利息也是由连某某支付的。再次， 农业局以连某某系无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工为由，要求确认施工合同无效。而连某某认为合同主体为宁都县建筑安装工程总公司，其系合法受让 ...

在举证期限内提交了以下证据：1、《建筑钢构工程承包合同》，证明讼争双方形成合同关系；2、《建设工程施工合同》，证明讼争工程系由被反诉人委托 日付了20万元，总共付款337.467万元。另查明衡阳锅炉压力容器厂为集体所有制企业，衡阳云天锅炉有限公司为有限公司，此厂房产权为衡阳云天锅炉有限公司所有。此工程 ...

。 原审法院认定：2005年9月9日，原告与东良建筑公司兴才苑项目部签订一份内部承包施工合同。合同约定由原告承建兴才苑X号楼B段，建筑面积 证明其个人具有专业技术职称，不能证明取得建筑施工企业资质，其与项目部签订的承包合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第 ...

约束力的抗辩理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款 与许昌城建之间《联营协议》约定的责任分担方式系内部约定，对外不能对抗第三人，中原路桥答辩称《分项承包合同》的实际履行方是源通沥青经销部和许昌 ...

，徐某均是以大成公司员工的身份出现，本案实属大成公司内部承包经营纠纷。徐某主张《x麒麟变电所建设工程分包合同》第二条无效缺乏法律及事实根据，将我方列为本案 上诉人徐某并非取得资质的建筑施工企业，一审判决已认定其与大成公司所签订的《安宁麒麟x变电所建设责任承包合同》系无效合同，故该合同中双方所约定8％的 ...