乙方在签订合同前向甲方交纳10万元保证金.主体封顶经沈阳市质量监督部门检查达到优良标准后七日内返还5万元,工程竣工达到合同规定的质量等级后再返还5万元。”合同 将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_16085.html-
了解详情
,新兴公司证据5中城乡建设公司关于鑫兆佳园综合楼工期延误问题的函中,未能明确说明人防门框未能及时安装的原因,且未经过工程监理单位的确认;同时, 充足证据证明该事实;并且新兴公司未提交北京市建设工程质量监督总站人防工程监督站是否具有该项行政职权,同时该监督站已经书面做出对京安益源公司停止人防门生产的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_284811.html-
了解详情
6.商丘市工程建设监督有限公司与原告的检查情况说明,此据证明经监理公司及组织原告单位相关人员检查,漏水房间及卫生间占总数的70%以上;7.对被告王 1039.8895万元,扣除原告已支付的601.7万元,按照法律规定,原告应支付工程折价补偿款438.1895万元;(2)合立公司为履行无效合同缴纳税款6 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html-
了解详情
质量。之后,原告进场施工。在验收过程中,因金属构件油漆质量问题,被告及工程监理均向原告提出质量异议,经原告补做但效果不明显。至2004年3月 事实没有提出异议,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,本院对原告请求被告支付工程欠款的主张予以支持。根据鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_84800.html-
了解详情
,出院后医生建议原告全休至2006年9月10日止。原告因住院治疗及出院后定期检查治疗而支出治疗费(略).32元,交通费1078元。经伤残鉴定,原告的损伤 的情况报告》及附注文字说明系案涉工程建设单位、监理单位等联合出具的,在上诉人广东恒佳建筑工程有限公司未能提供相反证据予以推翻的情况下,本院对其证明力 ...
//www.110.com/panli/panli_69440.html-
了解详情
实行政府验收制。自2000年1月30日国务院发布新的《建设工程质量管理条例》之后,已变更为建设单位组织设计、施工、工程监督部门进行竣工验收,政府质量监督管理 月20日和10月11日向上诉人移交了一期和二期工程的全套竣工验收资料。这些资料是经过双方对该工程进行逐项实地检查验收后签署的文件,足以证明工程己 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html-
了解详情
作出整改通知后,积极进行了整改,并经原告的驻工地代表验收认可,其所施工工程是合格的。被告提交的工程监理记录记载,自2002年8月6日发生工程质量问题 工序的施工,造成长期停工。原告对此应及时督促被告进行整改,减少工程损失,而原告并及积极履行其监督职责。2003年2月26日,原告才向被告发出了解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32612.html-
了解详情
被告XXX系北斗苑1号楼外墙架工程的分包人,不具备相应的建设资质,在施工过程中XXX没有尽到及时对外墙架进行监某和检查的责任,存在一定过错,被告 与雇主承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场某、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_49343509.html-
了解详情
基础公司述称:我单位在樱花地带支护工程施工中,严格按照被告提供的设计文件及国家的施工规范进行,全程接受被告及监理方的监督,且工程已经竣工验收合格 。 2011年5月被告委托湖南大兴加固改造工程有限对原告的校舍进行维修,2011年8月16日,株洲市建设工程质量安某监督管理处组织株洲市X区教育局、湖南湖大 ...
//www.110.com/panli/panli_47843516.html-
了解详情
并未签字盖章,而被告职工樊文革仅是一个现场的施工监理,其授权范围仅对现场施工材料和工程量进行监督检查,华地研究所是一个民间中介机构,依据国家标准进行客观编审 工程结算的主张,本院不予支持。2003年8月5日及10月17日,原告方施工负责人李某国与被告方工程监理樊文革对工程进行了决算审核,原告方在工程 ...
//www.110.com/panli/panli_247888.html-
了解详情