：2001年7月中船设计院、明华公司口头达成合作意向，由中船设计院为明华公司在沈阳承建的东方家园沈阳明华店建设工程进行方案设计和初步设计。2001年9 其证据内容符合客观实际，本院予以确认。 根据以上事实，本案的争议焦点是：1、双方所签订的建设工程设计合同及补充协议是否合法有效；2、如合同及补充协议均 ...

原名为某县华厦建设工程有限公司。2002年10月，被告美华公司承建通力公司综合楼工程，被告美华公司项目经理将综合楼整个主体框架工程承包给原告，并口头约定包工不包 ：高某某陈述陈清印是以滑县华厦建设工程有限责任公司名义签订合同的内容不属实，高某某的其他陈述也印证了清包工协议内容的不真实性，同时也印证了是 ...

工程（找平层以上部分）、天棚粉刷、地板砖是否杞县六建的施工内容。2006年4月30日建设工程劳务分包合同书中已明确约定，杞县六建施工范围包括屋面工程 建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同行使权利、履行 ...

代理人敖某某，男，X年X月X日生，汉族，供热职工。 二被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县法院（2007）前民一初字第X号民事 原判决为由申请再审。被申请人吉林省腾龙房地产开发有限责任公司辩称，工程施工时没有书面合同，只是口头协议，当时每次付款后再审申请人前郭县供热锅炉管道安装处都出具了工程 ...

元，竣工时间为2003年年底。2004年初，杨某甲口头与原告约定将工业园食堂建设工程承包给原告，该工程于2004年底竣工，总工程款为x.76元。原告于2004 给原告丁某某，其与原告丁某某签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程 ...

。原告认为，双方在平等互利、充分信任的基础上达成由原告承担被告工地的土方挖运口头协议并约定了单价，原告如约履行了自己的义务，被告前期也如约付了款。 辩主张，本案双方对以下问题存在争议：一、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；二、被告市政公司是否拖欠原告工程余款尚未付清；三、原告的诉讼请求是否超过 ...

权限：特别授权代理。 上诉人云南省烟草公司文山州公司因与被上诉人云南兴光实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民 时段含义不明确，但初时段是否完成要结合付款行为来看，从对方的付款行为看初时段已经完成。 本院认为，双方合同协议条款23.1条约定：施工初 ...

审理中，原告向法庭递交如下证据材料：中标通知书、建筑安装工程承包合同、补充协议等、(上海市松江区建设工程竣工验收备案办公室)情况说明、费用增补合同、费用补偿合同、 法无悖，应属合法、有效。 本案合同履行中，本案工程已经竣工验收、备案，原告按约履行了施工义务。双方争议的焦点在被告是否按约履行了工程款给付 ...

的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日，原告作为甲方，被告 ，虽然原、被告双方关于建筑设备租赁的约定包含在双方协议形成的“建设工程承包合同”当中，但双方形成的建设工程承包关系与租赁关系是两个不同的法律关系。本案 ...