到现场查看并进行返工，但原告对此均不予理睬。2004年6月1日，被告委托南海市装修公司对存在严重质量问题的金信广场国际建材超市第二、三层玻璃间隔钢 同时，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付 ...

建设单位应于2004年4月20日前支付工程款22.2万元和6.7万元的申请。当日监理公司也分别给欧阳锦富相应《工程款支付证书》。2004年5月3日，富利 异议，本院予以确认。由于欧阳锦富只作为富利宝公司委托代理人在合同上签名，但其不是《建设工程施工合同》的当事人，新荷建筑公司没有提供足够证据证明欧阳锦 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 。 龙元公司对同年10月7日的发货通知单的真实性不予认可，但认可施工监理日记的真实性。 本院认为，尽管龙元公司否认收到5，x外墙面砖的 ...

文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了合并审理，文业公司的委托代理人王春强， ，500，000元。2002年12月26日，涉案工程的设计单位、施工单位、监理单位和建设单位共同填写了《建设工程竣工验收报告》，向有关部门办理了涉案工程的 ...

(上海)有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王某某、黄某某，该公司职员。 原告(反诉被告)上海联大房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法 ...

本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭 工程质量优良作出肯定评价，应该认为已满足合同约定的实质性条件。至于质监站之监管问题，即使在以前委托监理的工程中可能存在，因国家行业政策调整原、被告 ...

奇公司、新力公司的建设工程施工合同纠纷案的判决结果为依据。上诉人提交法庭的关于被上诉人与新力公司往来的票据，系被上诉人在施工期间委托新力公司购买施工材料 建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据。二审审理中，绿野公司主张本案工程有质量问题及华林公司未履行养护义务，但其举出的《证据目录》、《监理工程师通知 ...

了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场征用图、施工图及施工监理技术资料，并由原审法院司法技术科委托天门市惠通建设工程造价事务所（以下简称 ，材料价格应当参照湖北省天门市有关机构公布的相关价格计价。鉴定机构鉴于《天门工程造价信息》（2003年第四期）上载明的石灰单价为248.05元/吨 ...

对工程竣工报告中的工期表述提出异议，而监理单位系受建设方博济医院之委托，对工程进行监理的受托人，其行为应对建设方发生相应的法律效力。博济医院对于 合格三者，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定有所不同。《中华人民共和国 ...

约定履行了施工义务并分别于2004年9月2日和2005年12月25日经被告和监理公司验收合格后，将诉争房屋交付被告使用。经原、被告双方结算银河园二期 、被告双方分别于2002年9月2日、2002年10月18日签订了两份《建设工程施工合同》，约定反诉被告承担浑北银河园项目二期和三期施工任务。其后双方又于 ...