日期为2009年8月6日，合同价款暂定为x.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为 工作量支付80%工程款、次月5日支付，工程完工施工人员全部撤场后五日内支付至总价的90%，工程竣工验收合格，待南通三建与建设单位完成结算付款后，支付至97%， ...

某甲的工程款根本不足以支付劳动者剩余劳务款。2、一审法院已查明巧升公司于2009年11月20日撤除该工程施工现场，南通三建就应当依据合同约定据实与巧升公司结算并 ，所以公司不提出上诉。 本院二审查明：上诉人张某甲曾与阳某雅筑A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张 ...

某甲的工程款根本不足以支付劳动者剩余劳务款。2、一审法院已查明巧升公司于2009年11月20日撤除该工程施工现场，南通三建就应当依据合同约定据实与巧升公司结算并 ，所以公司不提出上诉。 本院二审查明：上诉人张某甲曾与阳某雅筑A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张 ...

某甲的工程款根本不足以支付劳动者剩余劳务款。2、一审法院已查明巧升公司于2009年11月20日撤除该工程施工现场，南通三建就应当依据合同约定据实与巧升公司结算并 ，所以公司不提出上诉。 本院二审查明：上诉人张某甲曾与阳某雅筑A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张 ...

某甲的工程款根本不足以支付劳动者剩余劳务款。2、一审法院已查明巧升公司于2009年11月20日撤除该工程施工现场，南通三建就应当依据合同约定据实与巧升公司结算并 ，所以公司不提出上诉。 本院二审查明：上诉人张某甲曾与阳某雅筑A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张 ...

温岭市建筑工程公司委托林某某与铁道部隧道局一处四公司签订工程分包合同，在合同签订前后招用被告进行施工，原、被告之间形成劳动关系。市建公司改制后，变更为温岭市曙光建筑 的承包合同成立。第三人林某某通过与市建公司签订《建设工程承包协议书》，与市建公司形成了内部承包关系，在市建公司总体上的领导和管理下，代表 ...

：建筑工程施工总承包协议书第四十七条6.6款和建设工程施工合同第22.1条，专用条款第五条，用以证明被告豪嘉公司作为开发方为发包人、被告宏成公司作为 被告豪嘉公司作为发包人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告利群公司作为分包为实际用工单位，且与宏成公司约定有如发生重大安全事故，除保险外的一切费用 ...

过程中，被告光山城建公司将其中的部分工程分包给被告姚某。被告姚某、樊某某、沈某某三人合伙承建时，雇请原告卢某某到工地作木工活。被告姚某、樊某某、沈 。经查，上诉人光山城建公司与被上诉人姚某签订的合同名为《劳务合同》，实为建设工程施工合同，对施工范围、工程造价、工期、质量标准、违约责任等内容均有明确约定 ...

总承包工程中的某5米宽厚板炼钢工程上料系统土建施工任务分包给被告潭建公司施工；2009年元月2日，被告潭建公司将其中的木工等劳务纯包工给原告陈某庚之夫赵 一，现金日记账、工程结算表、证明各一份。拟证明赵某与潭建公司之间存在合同关系，潭建公司发放工资表中没有陈某庚，潭建公司与陈某庚之间不存在雇佣关系； ...

某乙X（开封市市政管理处养护科科长）证言证实：《东区污水处理厂配套管网工程（一期）例会》的会议记录是发生事故后安监局调查“7·24”滨河路 ，公司类型是有限责任公司，经营范围建筑劳务分包，主项资质等级为木工作业分包贰级。 19、建设工程施工合同（GF-1999-0201)证实：发包方开封市城市管理局与 ...