普遍偏小，局部存在露筋现象，箍筋间距过大，端部箍筋未按设计加密，不能满足《建筑工程质量检验评定标准》（x-88）第5.2.4条和5.2. 给鉴定工作造成很大的困难。故在没有推翻1998年8家单位的竣工验收合某证明的前提下用该鉴定意见书来认定工程质量问题效力不足。对于2009年株洲市建设工程质量安全监督 ...

已支付给被告工程款x元。因被告设计、施工均不符合国家强制性的标准，故起诉法院请求依法判令：1.解除双方所签《建设工程施工合同》；2.返还已支付工程款x 建筑工程有限公司对其签约行为不予认可，实际施工人被告（反诉原告）雷某某没有建筑业施工资质，该合同依法应为无效。在实际施工中，被告（反诉原告）雷某某在三 ...

未超过诉讼时效。被告对原告提供的证据⑥⑦⑧无异议；其中提出证据①承包主体不合法，因不具备资质，且签订合同有卢头珠，而起诉只有卢XX。证据②工程 承担。大坝施工单位必须按照施工承包合同规定的设计文件、图纸要求和有关技术标准进行施工。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 ...

。黑龙江省水利第二工程处将承包的部分工程承包给无建筑资质的罗某承建，其签订的合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 》中虽约定防排水收方长度为x，但设计图纸长度为1476.10m，因此，该约定防排水工程收方量与实际施工工程量差距大，约定收方量显失公平，此约定收方 ...

因变电站用地面积增大，原告承建的挡土墙被拆除。拆除过程中，湖南华晨工程设计咨询有限公司和湖南省电力安装工程公司变电一分公司分别对原告承建的挡土墙 (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者 ...

未超过诉讼时效。被告对原告提供的证据⑥⑦⑧无异议；其中提出证据①承包主体不合法，因不具备资质，且签订合同有卢某乙，而起诉只有卢某甲。证据②工程 承担。大坝施工单位必须按照施工承包合同规定的设计文件、图纸要求和有关技术标准进行施工。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 ...

略）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初 以新中基公司陈述面积为准。因为辽宁省建筑设计研究院是按建设规划等行政审批部门批准要求的内容确定面积，且该单位具有相应资质，而新中基公司作为发包人与该 ...

、量为依据，工作内容以内的项目一次性包干，主材可调差(按同期定额站造价信息)，设计变更部分依实增减，仍按中标时承诺的优惠条件优惠。本合同通用条款44.4中 年2月l6日光山二高东校区与县建公司签订的建设工程施工合同形式上符合法律要求，县建公司具有相关资质，该合同系双方真实意思表示，应为有效。 依据合同 ...

略）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初 以新中基公司陈述面积为准。因为辽宁省建筑设计研究院是按建设规划等行政审批部门批准要求的内容确定面积，且该单位具有相应资质，而新中基公司作为发包人与该 ...

竣工日期的认定问题。 原、被告关于竣工日期争议相当大，原告认为竣工日期为2007年11月，但可以《建设工程竣工验收备案证书》上载明的日期为准，即2008 案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设 ...