建议涉及到变更设计和对原定材料的换用，经建设单位批准后执行；双方对工程质量有争议，请协议条款约定的质量监督部门调解，调解费用及因此造成的损失，由 年11月9日，原告完成施工之后，XX置业公司、监理单位、工程的设计单位、XX建设公司以及上海市长宁区建设工程质量监督站进行了验收，并出具《分项、分部工程质量 ...

返还给甲、乙方。六、协议中所称交付的“软件车间写字楼”是指经过工程质量监督部门验收合格，可以交付使用的写字楼。同时写字楼面积由沈阳市房产市场管理部门 ，本院予以确认。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定， ...

返还给甲、乙方。六、协议中所称交付的“软件车间写字楼”是指经过工程质量监督部门验收合格，可以交付使用的写字楼。同时写字楼面积由沈阳市房产市场管理部门 ，本院予以确认。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定， ...

未安装部分的材料费价值（略）元。根据抟风公司的单方委托，国家建筑工程质量监督检验中心于1999年12月27日作出国建质鉴(结)字(1999)第013A号和 自本判决生效后十日内，向原告北京市第二城市建设工程公司支付自一九九六年五月一日至二000年十一月三十日止的搬迁费、管理费、房屋租金一千零八十万元， ...

某也签了字。同年6月1日该工程被洛阳市工程质量监督检验站评定为优良工程。 在审理中，因双方一直未对工程进行决算，2002年5月21日，在 法律的规定，判决如下： 一、原告(反诉被告)魏某与被告(反诉原告)泰基公司签订的建设工程承包合同合法有效。 二、被告(反诉原告)泰基公司偿付原告(反诉被告)魏某X号 ...

约定。合同签订后，建安公司在铁三局六处的统一协调、监督下，依约进行施工，至1995年秋天，工程完工并经铁三局六处验收完毕。同年9月6日，阳 差比例建安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程符合（略） ...

）。 六、硬架支模的推广增加的费用。 开封市建设委员会《开封市优质结构评审管理办法》的规定以及《开封市建筑工程质量监督管理实施细则》要求，建筑施工用硬架支模施工 暂付x元。2、李某乙一审举证其主张硬架支模推广费的证据是：（1）开封市建筑工程质量监督站于2004年11月26日向“在汴各施工单位、监理公司 ...

是无奈之下才拒付质保金。四、合同约定质保期1年与国务院颁布实施的《建设工程质量管理条例》不一致，被答辩人与答辩人约定的质保期应该无效，被答辩人 等由乙方负责维修，维修费用由乙方负责，出现重大不可维修的质量问题，由乙方赔偿。 在甲方雇请的监工监督下，乙方在合同生效后组织民工开始施工，并于2009年底完成 ...

、监理日记，证明2006年10月9日监理公司才开始监理工作；10、工程质量监督登记表；11、建设工程规划许可证；12、余天飞证人证言；13、房屋建筑工程和 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费x元，勘验费500元，鉴定费x元，合计x元，由被告许昌泓基贸易有限公司负担。 如不服 ...

及见证方签字之日起生效，原有一切转让合同废止执行”，并且约定了被告将军坳电站负有监督原告与被告黄某某双方“进行清算完毕后，即予兑付”的责任，可见被告将军坳电站与 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第四条，《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告将军坳电站支付原告 ...