日以被告第六公司东方希望项目部的名义向东方希望（三门峡）铝业有限公司工程部提交了工程竣工报验单，2006年12月26日，东方希望（三门峡）铝业有限公司工程部验收完毕 的证明及收据证明了被告负责施工的化学水处理站、循环水泵房部分存在质量问题，建设单位对原告因工程质量问题扣款x元，且该部分扣款原告已向建设 ...

齐全；各施工部位外部观感符合设计及施工规范要求；X玻璃幕墙复建工程质量评定合格；并报上海徐汇区建设工程质量监督站备案。2006年9月14日，上海市徐汇区 本案审理过程中被告亦确认，关于系争工程质量问题，本案中不要求处理。现工程二年保修期已经届满，原告要求返还质量保证金116,500元及要求被告支付从 ...

工程位于上海市松江区。2005年10月18日，某设备公司与某市政公司签订《建设工程施工合同》（以下简称为“合同”），合同分为“协议书”和“专用条款”。“协议书”部分， 将各栋房屋的钥匙交与某设备公司。2007年4月17日，双方当事人又曾就工程质量问题和工程的交付达成协议，约定对于1－X号房存在的质量 ...

平方米25元，4#楼地平、楼梯踏步每平方米5元。完成3#、4#楼主体工程面积为5671.73×2=x.53；完成3#楼内粉面积12O.43×3套=361.23；完成 等工程并未按合同约定完工，且在施工中存在诸多严重的工程质量问题。为此，质检部门、建设单位姚电公司、监理部门及我公司多次要求上诉人整改，但 ...

）X号《关于限期禁止在市区现场搅拌混凝土的通知》以及建设工程质量监督交底记录一组，旨在证明涉案工程无法使用搅拌混凝土。经质证，徐州开元公司对其真实性、 公司未及时指定的事实；徐州开元公司所举的证据只是证明保温砂浆在当时发现质量问题，并未证明自己及时指定其他品牌避免工期延误的事实。 4、徐州开元公司会议 ...

以下简称“恒大建筑公司”）诉被告河南羚锐房地产有限公司（以下简称“羚锐房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒 质量问题，是原告的责任造成的。被告在答辩中称，因工程质量问题，致使他人被脱落物砸伤，本院告知被告可另行起诉，被告同意并撤回起诉。 本院认为， ...

不属其承建范围，缺乏证据，本院不予支持。邓州市建设工程有限公司以无效合同形式将工程转包，应对其转包行为造成的工程质量问题承担修复或赔偿责任。庞辑武作为具体施 或赔偿的民事责任。现庞辑武死亡，该债务应作为夫妻共同债务由刘某某向工程公司承担连带赔偿责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、最高 ...

x元，被告还应向原告支付工程款x.02元。原审法院遂判决：徐州大通市政建设工程有限公司于判决生效后十日内支付苗某某工程款x.02元。 上诉人徐州大通市政 核减问题，送审时已经做了核减，上诉人要求减去核减的工程量没有依据；关于工程质量问题，这是由于上诉人要求被上诉人赶工期造成的，损失应当由上诉人承担，且 ...

工程造价应当依据当事人的约定确定。中阳集团与徐州市盛泉房地产开发公司签订的《建设工程施工合同》中对合同价款约定：“合同价款采用招投标确定的综合单价方式确定， ”、“通知”、“7#楼基础加固预决算书”等证据，但以上证据不能证实该部分工程质量问题是中阳集团施工所致，故沛县X镇开发公司以中阳集团基础梁施工不 ...

。其上诉理由及请求为：被上诉人承建的房屋交付并经业主使用后，发现其建筑质量低劣，漏水、楼板裂缝等现象大量存在。前不久上诉人又付给被上诉人工程款40万元， X组证据：①赣州市建设工程质量监督管理站督办函。②赖国东等业主的收条。③业主万秀仁房屋阳台裂缝照片。欲证明被上诉人承建的工程存在严重质量问题。第X组 ...