称：一、一审判决认定事实错误。１９９５年７月１５日芦荟公司向定安县建设与环境资源局申请芦荟综合开发项目用地面积３７８００平方米（折５６．７亩），项目总 权益书，不符合《海南经济特区换地权益书管理办法》第七条第（五）项规定。 综上所述，县政府作出的５３号决定，尽管程序上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律 ...

称：一、一审判决认定事实错误。１９９５年７月１５日芦荟公司向定安县建设与环境资源局申请芦荟综合开发项目用地面积３８０７０平方米（折５７．１０５亩），项目总 权益书，不符合《海南经济特区换地权益书管理办法》第七条第（五）项规定。 综上所述，县政府作出的５２号决定，尽管程序上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用 ...

保护初步审批意见》，同意在灵山镇兴建该项目，并对项目的环境保护问题提出具体要求。同年10月11日，琼山县规划局向琼山县政府发出琼规字(1993)X 。 本院认为，环基公司基于对政府征地意向的合理信赖，按照当时通行的征地程序向灵山管区支付征地补偿款1810万元，事后政府职能部门以及人民法院的民事判决对环 ...

汇报、市环境科研设计所对该项目环保“三同时”执行情况的汇报。经过讨论研究，环保组一致同意该项目通过环保验收。此次验收，是公司成立以来首次进行的建设项目环保 （2008）第（19）号）一份，载明：验收监测期间，满足国家对环境保护竣工验收监测期间生产负荷达到额定生产负荷75%以上的要求；验收监测期间，废水 ...

汇报、市环境科研设计所对该项目环保“三同时”执行情况的汇报。经过讨论研究，环保组一致同意该项目通过环保验收。此次验收，是公司成立以来首次进行的建设项目环保 （2008）第（19）号）一份，载明：验收监测期间，满足国家对环境保护竣工验收监测期间生产负荷达到额定生产负荷75%以上的要求；验收监测期间，废水 ...

；5、浙江省辐射环境监测站（国家环境保护总局辐射环境监测中心）检测报告。第四组证据包括1、河南省电力公司与河南省电力建设总公司签订的委托建设管理合同；2、 或被委托人的身份出现，本案的纠纷与第三人无关。 鉴于人民政府对国家重点建设项目中发生的纠纷进行协调，是我国目前的实际情况，也符合电力法的相关规定。 ...

＜建设规划许可证＞申请表》。 3、城乡建设环境保护部1983年6月4日《城镇个人建造住宅管理办法》第三条规定：“凡在城镇有正式户口、住房确有 X号行政判决。 二、撤销被上诉人成都市规划管理局于2002年12月31日作出的项目编号为2002－4042－x－3的“建筑设计方案审核意见单”。 一审案件受理费 ...

公园。三明市人民政府于2003年6月30日发布的《关于加强城区河道管理保护的通告》对此也作出明确的规定。 五、本案的原因，不在于防洪堤及应急 工程，获得国家建设部颁发的“中国人居环境范例奖”。2007年4月18日，福建省水利学会在三明市组织召开了三明市城区防洪工程建设项目评价咨询会议，与会专家察看了 ...

参加了诉讼。本案根据芦荟公司的申请，本院同意芦荟公司对争议地上的建设项目进行司法鉴定的申请，并委托海南省诉讼技术委托中心进行鉴定，但因双方当事人 拟无偿收回海南天然芦荟开发有限公司土地使用权的盘活方案》。定安县政府和定安县国土环境资源局对第三人省农行营业部提出的异议的递交的盘活方案不予采纳。２００６ ...

该项目获得了《重庆市企业投资项目备案证》，通过了建设工程方案设计审查、防雷工程竣工验收、消防验收、环境保护验收、排放污染物许可等审查。2008年8月 为“达尔凯长扬热能(重庆)有限责任公司”。被告不仅未履行其给原告办理完成相关管理部门要求的危险品生产手续之义务，反而明确要求原告将该车间搬离被告厂区，并 ...