与第三人签订的土地承包合同无效；三、裁定上诉人对纠纷地有承包优先权；四、裁定纠纷地的使用权由村委会重新依法决定；五、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理 的芒果树仅40－55公分，其他短期经济作物也比较矮小，说明种植的时间并不长。以前开荒使用，系无偿占用，并不等于就属其合法使用。村X组织有权随时收回。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41885.html-了解详情
原判认定：《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”，国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条 属公山，但上诉人称“答塘岭”就是争执山错误。3、上诉人称在争执山上开荒种树，争执山中还有上诉人的自留地，与事实不符。满足村X村民陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_33162992.html-了解详情
包括了该争议地，属宋家洞四组所有。1957年宋家洞五、十组开始到争议地开荒耕种旱土，后陆续开垦扩大至现耕种面积。宋家洞五组和十组原是第五 北湖区人民政府依据宋家洞五、十组对争议地连续耕作管理已满二十年的现实管理事实，依照国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，农民集体使用其他 ...
//www.110.com/panli/panli_28966384.html-了解详情
人只分得3.7亩荒地（含土地承包证书上的0.8亩），自己开荒后耕种。”在原告辛苦开荒种植经营过程中，被告登封市X乡X村第二村X组却于2008 。2010年1月15日原告诉于本院，要求人民法院依法确认四被告之间签订的土地使用权承租合同无效，并判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，返还承包地3.7亩，恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_22593247.html-了解详情
使用权的权属凭证。但是由于在此后的生产生活当中，原告方并未能够对争议地有效的行使管理使用权，致争议地在1965年后被新维大队林场逐渐占用，用于林场造林并交由新枫 ；1980年新维大队林场撤销后，新枫屯又逐步在草场协议划分范围内无林地带开荒种植农作物，至1995年新枫屯与新南屯发生权属纠纷时止，新枫屯对 ...
//www.110.com/panli/panli_5448496.html-了解详情
。1976年砖瓦厂停止吃土后，牛庄群众张青山和李宏春两家在该处土地上开荒种地，起初他们作菜园使用，接着种了几年农作物，后来栽上杨树至今。经 在土改时并没有分配给农民，泌阳县纺纱厂已经将争议土地购买，对该争议地享有合法的使用权。请求二审法院依法撤销原审判决，维持上诉人泌阳县纺纱厂的合法权益。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_303868.html-了解详情
采信了证明吴某芥的儿子吴某隆将１．０８亩地四周的荒地进行开荒而形成现争议地的证言，同时否定了原告提供的唯一证据《海南省家庭承包耕地 经济社在诉讼时提供的１９５３年海口市人民政府颁发的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第５９条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_96901.html-了解详情
至田角，西至罗启福沟心，北至正岗分水。父亲去世后，这块山林地的使用权归原告继承。2003年5月，原告对小谢坡责任山范围内的林木进行包山伐 小谢坡，面积约0.25亩。争议林地在1979年以前属集体荒山，第三人为响应政府开荒号召，将其开垦经营农作物，1983年开始造林，1984年分山到户时，该地被重复登记 ...
//www.110.com/panli/panli_31254913.html-了解详情
归牛庄。1976年砖瓦厂停止吃土后，牛庄群众张青山和李宏春两家在该处土地上开荒种地，起初他们作菜园使用，接着种了几年农作物，后来栽上杨树至今。经泌阳县国土 无异议，被告主体适格。原告是国有企业，其享有土地应该是国有土地使用权，虽然提供证据证明诉争地靠东与赵某组、凉河组、牛庄组争议部分经过多种形式的流转 ...
//www.110.com/panli/panli_244989.html-了解详情
行政区域的交界处，历史上存在插花耕种作物的情况，双方均在该地上开荒种植，市政府依据各方开荒种植面积及行政区域管辖的因素进行划分，有利于制约土地管理上的混乱， 证明连续使用20年以上。市政府根据历史情况和使用现状将争议地确定为国家所有，其中的13．803亩土地使用权归美顶三经济社使用，77．262亩土地 ...
//www.110.com/panli/panli_70811.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务