与信用证编号及运输标志的商业发货单(原件三份)。该信用证已经议付完成。此后，上述信用证项下的商业发货单上注明合同编号为x-4-4；发货产品明细一栏上所 安迪诺公司之间的债权转让协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：巨龙东方公司作为买方普天凌康公司的 ...

中心）双认证的证书；13、乙方依据本协议支付“商标授权使用费”和乙方购买教材、教辅等的费用；14、乙方签订合同后，所授课程使用的教材、教辅等产品必须直接从 》及《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 依据本案所查明的事实可以确认，本案争议焦点在于希望公司与 ...

，未与河南中邮物流商谈过任何货物理赔事宜。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告河南中邮物流与被告郑某中铁快运为支持各自主张某反驳对方主张某提 邮物流与收某和货物所有人对货物进行清点，确定货损数量的行为不违反法律法规强制性规定，确认结果有效。但在清点前河南中邮物流有条件要求郑某中铁快运作为 ...

认可，在其生产的HR系列数字仪表上使用昌晖公司的软件产品，被福建省版权局认定构成侵权并涉嫌犯罪一案在公安部提起刑事控告并督办。根据上述条款，周XX律师仅 洲律所签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定各自履行合同义务。双方均确认，九洲 ...

不予确认。 本院根据上述认证查明：2006年8月25日，保险公司与汽修中心签订《兼业保险代理合同书》，约定：保险公司授权汽修中心销售保险产品、收取保险费；汽修 及《代理责任担保合同》，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定：汽修中心在保险公司授权范围内以保险 ...

某向鲁永庆发货23件，鲁永庆收到了上述货物，托运单上注明是广盛祥的产品，故可以证明双方当事人对该笔货存在买卖合同关系，货款为14520元。被告（反诉 盛祥公司与杨某签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人基于该合同形成买卖合同法律关系。晟福德公司、广盛 ...

的合法性；被告人李某某辩护人张某某提出，在“王某某扎啤”销售中，夜市摊主不是产品的购买者，不具备强迫交易犯罪对象的特征，被告人李某某不构成强迫交易罪；被告人周 组某的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人王某辛、詹某某、辛某某、唐某某强制性向（略）第一、二期经济适用房购房户高某供应沙石，王某辛、陈某某、 ...