贷款。同年9月28日，宜兴支行与於文革对前述借款合同办理了具有强制执行效力的公证债权文书。 再查明：2005年3月起於文革未能按约足额偿还借款 协议书、个人分期付款购车履约保证保险保险单、机械设备买卖合同、个人小型设备借款合同、公证债权文书、借款凭证、借款保证合同、情况说明、交通银行挖机还款明细表、函 ...

身份证以及被告提交的证据材料3中的假胡某某身份证复印件各1份，用以证明办理公证、房产转让合同以及房产过户手续中的当事人“胡某某”身份证是虚假的，被告对此未尽 执行上述房产，浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，冒称原告的女子委托王某凤代为出售 ...

，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定仅是对 .6万元是对公证书的内容有争议，按照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定， ...

守约方支付借款总额10％的赔偿金。另外，该合同还约定，本合同经公证机构公证，具有强制执行的效力，任何一方违约不需经过诉讼程序而由守约方申请强制执行 层(建筑面积2848．5平方米)房产作为上述借款的抵押物。上述两份合同均已经广东省公证处公证，而抵押房产亦办理了抵押登记手续。2001年9月29日，许某甲 ...

。 原审法院以(1999)行重字第X号行政赔偿判决书，判决由被告退还原告孙某某公证费用人民币240元正；原告的诉讼请求不予准许。 孙某某不服，提起上诉认为 执行效力的《借款合同》和《抵押合同》赋予了强制执行效力予以公证。明显违背了真实性、合法性的原则，公证错误，被上诉人也自行予以了撤销。因此，被上诉人 ...

月28日与陈某广、欧某某签订《抵押合同》。上述合同经各方签章并公证后生效。我方于1994年12月1日发放贷款500万元，月利率13.725‰，贷款至 抵押合同继续有效；四、如债务人不能在约定还款期限内还款，则债权人有权申请强制执行；五、如强制执行的标的涉及担保人的抵押物时，担保人无条件同意人民法院强制 ...

。同年9月28日，宜兴支行与胡某军对上述借款合同办理了具有强制执行效力的公证债权文书。 2005年1月20日起胡某军未能按约偿还借款本息， 保证保险协议书、个人分期付款购车履约保证保险单、机械设备买卖合同、个人小型设备借款合同、公证债权文书、借款凭证、借款保证合同、情况说明及附表、函、个人贷款对帐单 ...

因原告方在签署出售合同后未签署委托书，C公司无法向上海市公证处申请对出售合同进行公证，该出售合同未能产生法律效力，责任在原告方。双方签订的预售合同未办理登记 上海市黄某区公证处对上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。嗣后，上海市房地产登记处颁发了《房地产 ...

市建委在裁决书告知的起诉期限内就对吕某的房屋予以拆除，其强制拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定：“被诉具体行政行为 拆迁致多人死亡的事等，未追究刑事责任，我们不满意。”请求再审依法处理，公证判决，赔偿因违法拆迁给我们造成的一切损失。 再审经审理查明的事实和二审判决 ...

抵押贷款合同书》，因“原一、二审判决认定事实清楚”，实属无效合同，所以被上诉人的执行申请不符合法定条件，顺德区人民法院以“中国工商银行佛山顺德支行已向法院申请强制执行 条第一款第(四)项规定的起诉条件。若全顺公司、华群公司对公证机关已赋予强制执行效力的《抵押贷款合同书》有异议或认为有错误，应向原审法院 ...