京x迈腾轿车与右侧护栏刮撞，京x帕萨特与左侧护栏相撞后，又与正常行驶的冀x时代牌轻型货车相撞，造成三车和部分路产受损的道路交通事故，经 人保为此出具了机动车保险单，李某与石景山人保已形成财产保险合同关某，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行为法规的强制性规定，合法有效。 本案中，承保本案 ...

纳溪支公司辩称，对事故的责任认定有异议，被告车辆系在可以掉头的地点掉头行驶，对方的车辆没有保持适当的距离，应当承担次要责任；原告的诉讼请求过高 。重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定当事人徐某某驾驶车辆掉头时影响正在正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施 ...

经抢救无效死亡。事故发生后原告谭某在操作三轮摩托车时发现该车右拐时无法正常行驶，后经河南中远产品质量（机电）司法鉴定所鉴定，该车右转向角度过小 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省平顶山市中级人民法院。 审判长杜红侠 审判员耿建立 ...

改判驳回其诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称，上诉人出卖的摩托车存在性能故障，无法正常行驶，上诉人自己也有叫人修理，但仍然无法发动，原判正确，应予维持 张某对原审认定“三轮摩托车多次出现无法起动现象”有异议，认为可以正常起动。除此之外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认 ...

异议。 本院认为，齐某提交的证据2系国家机关依职权制作的公文书证，证据中内容属当事人自认事实，原告张某乙虽有异议，但是没有提供足以反驳的证据，本院依法确认该 区方向逆向行驶至东大线中药厂北100米处时，与自老区X区方向正常行驶的豫x拖挂某车相撞，致使原告遭受身体伤害。原告张某乙从2009年11月18日 ...

单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任的认定、款项的赔付、车辆的权属等问题均无 元是否仍有追偿权，本院认为：（一）交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险 ...

根据《道路交某事故现场图》及现场照片，桂x号车并没有越过道路中线，属正常行驶。覃某妙没有驾驶证、不戴安全头盔严重违规上路，占道逆行且驾驶不当（很 亲属精神上受到的严重损害而由赔偿义务人向赔偿权利人支付的赔偿金，不须再由双方当事人分担。故太平保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，余下的 ...

，但不能作为事故责任的依据。事故认定书显示，原告未遵守交通规则，被告是正常行驶。原告横穿马路，未注意车辆情况，被告无法预见，无法避免，如原告正常 不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判员郑蕾 二Ο一一年十某九日 ...

向南行驶至13KM+260M处时，因调头占道，导致道内正常行驶的原告驾驶的陕x号货车前部撞于其车厢右侧，造成某某受重伤，车辆受损的交通事故。随即 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长刘福奎 审判员李璇 代审判员马 ...

原告到医院治疗，并垫付了6800元治疗费和伙食费1000元。2、当时被告属于正常行驶，车速又慢，与原告的摩托车没有发生接触。根据交警部门的现场勘查 可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长连家响 人民陪审员覃仕志 ...