，对该技术合同书，本院不予确认。 两被告没有提供任何证据。 本院根据当事人举证、质证及法官的认证，结合庭审调查，查明如下事实： 河南粮作所系国家事业 组证据是否能证明两被告存在侵权行为。一、武城县工商行政管理局物品处理记录及照片能否证明山东农作所及山东金禾公司存在共同侵权的问题。两原告提交的武城县工商 ...

8月15日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭审理本案。现已审理终结。 王某在一审中起诉称：王某系北京市X村X 月23日又向一审法院提起本案涉及的诉讼。 本案在一审审理过程中经一审法院向双方当事人核实，王某的承包合同涉及刘家大洼约150亩山坡地，属于3662亩租地范围内， ...

财险大厂公司经本院合法传唤，未某庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李某甲起诉称：原告受被告谢某雇佣驾驶登记在被告商丘诚达公司名下豫x号宇通客车 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于 ...

依据。一审判决违反了《民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证的规定。请求撤销一审判决，维护其合法权益。 杜某某辩称：曾经通过崔某某借款 由于是崔某某出面要钱，我又与崔某某有过借款，误认是崔某某起诉，只是让大哥给法院说说能否少扣钱，给我留点生活费。”仅凭此不能证明存在杜某某借 ...

开始适用简易程序审理，之后不知何故却改为普通程序审理，但是审理时只有常拥军一个法官。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法予以 中的赵某堂应系笔误，一审法院根据其签名与身份证并结合其他证据确认赵某某为本案当事人并无不妥，赵某某起诉后，一审法院经审查认为赵某某的起诉符合 ...

字。原告胡某某、李某乙对证据真实性没有意见。认为关于会议的具体时间因为起诉时没有看到原件，打电话了解到是9月份，现在是8月份，时间差不多予以认可。 12日外，原告未能享受被告的村民待遇。 上述事实，有各方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：胡某某已取得《农户土地承包经营权确权确利证书》 ...

利息损失、服务人工及管理费用损失、管理人员差旅费用损失共计991600元。 上述事实有当事人提供的证据及相关陈述在案为证。中电公司对华电公司提供的与业主 增加管理成本损失99.16万元。华电公司的上述部分诉讼请求已经在中电公司起诉华电公司的案件中作为抗辩意见提出，鉴于双方在合同履行是否逾期（108.5 ...

代理人翟钢、李周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怡通公司在一审中起诉称：2005年5月，怡通公司退出上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱 中视公司在收受该笔款项后能否将其全部使用完毕也存在着一定经营风险。据此，该院结合涉案返利款的性质、返利款实际使用的情况、双方当事人的过错程度，依据公平、 ...

上诉人（原审被告）北京志峰环保设备有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人邵某某，经理。 委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。...

陈xx。协议签订后，2008年8月8日陈xx代周xx在洛龙区法院起诉预交案件受理费68元，后撤诉，实际负担受理费34元。 原审法院认为：2007年4 签订的协议，依法可以认定双方所签协议已构成委托诉讼合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第三百 ...