保险条款，其他当事人有异议。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（一）、（二）项系格式条款，约定驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长高宏伟 审判员范晓娟 审判员李 ...

变动协议》及已向熊某某支付x元款项外，对一审认定的事实无异议。本院对当事人无异议的事实及熊某某认可款项收悉的事实予以确认。另《变动协议》上所 《股份认购分红协议》应属有效协议，一审法院认为以上约定赋予了盘龙分公司独立法人资格，违反公司法强制性规定而导致协议无效的认定不当，应予纠正。 关于焦点二，《中华 ...

问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于具有诉讼当事人资格的其他组织，在经济活动中我们可以理解为非法人分支机构经依法登记的，在 比例划分欠妥。 至于上诉人提出裕宏公司在签收了确认抵押有效的判决书以后没有提出异议已构成默示的授权，该上诉理由没有法律上的依据，应不予采纳。《最高 ...

人均坚持一审对这些证据的举证、质证意见。 关于本案中各方当事人提出异议的证据和事实，经过各方当事人质证、答辩，本院作出如下认定： 上诉人欧冠公司提出， 》第三条第一款之规定，被上诉人昆明市知识产权局具有专利行政管理的行政执法主体资格，作出专利侵权纠纷行政处理决定是其法定职责。但该局依其法定职责作出本案 ...

这些优点，不能说明品种送检者就是培育者；证据13、14，由于研究中心不具备法人资格，其盖章没有法律效力，对其的真实性、合法性无法确认。即使这两份证据有 陈某、李某、赵某在本案没有提交证据。 根据上述本院确认的证据，结合当事人无异议的事实，查明如下事实： 原告王某甲系被告农科所的高级农艺师，1994年6 ...

认为，开发公司系交通局开办的内部公司，且在本案审理时已无法人的民事权利行为资格，依法应由交通局对其民事行为承担民事责任。援助所和交通局在长期履约过程中 持异议，争议的焦点在于该不该支付个案代理费的问题。对当事人没有异议的事实，检察机关不能依职权提起抗诉；3、合同明确约定协商收取个案代理费，在交通局拒绝 ...

无异议。 经审查，本院认为，本院调查收集的证据1、3，当事人无异议，予以认定；证人李某华关于原、被告协商同意原告到莲上镇王医生处就医， ，取得医药商品(中药)营业员岗位技能合格证，在乡村从事卫生保健工作，但未取得乡村医生资格。 本院认为，被告进行放炮采石对周围环境有高度危险的作业，在警戒区外造成原告 ...

后，其在公司的股份实际已占70%，是公司的最大股东，并提供上述双方当事人无异议的，且经本院予以确认的第2-6项予以佐证。 本院认为，根据上述本院确认 地位是平等的。海洋股份公司不是吉而好有限公司的所有者，不具有发包该企业的主体资格，更无权将其“收取承包费的债权”转让给原告，因此，原告据此与被告签订的《 ...

当事人对适用我国法律处理本案纠纷，均明确表示无异议。同时本案双方当事人争议的有关原告主体资格是否适格问题系程序性问题，根据冲突法规则，程序性问题应适用 企集团支付5万元管理费。 本院认为： 一、关于法律适用问题。一审法院根据双方当事人的选择，适用中国法律处理本案纠纷正确，本院予以确认。 二、海企集团与 ...

参与民事诉讼的主体资格。建滔公司对上诉人的主体资格的异议本院不予支持。上诉人与被上诉人之间签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有约束力。至于合同设备是否安装完毕，综合广东永通起重机械实业有限公司出具的证明、上诉人与 ...