公证书原件及公证费发票、《国耀五洲服务定购协议》及域名付费凭据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案被告主体资格的认定 依照《 服务有限公司负担3608元（本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，双方当事人于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件 ...

公司在中国获得“赫兹”注册商标（注册号为x），核定使用商品为第12类。双方当事人对上述事实无异议，但国网信息公司认为赫兹系统公司于1999年6月8日 证内经字第X号公证书、（2004）中国贸仲域裁字第X号裁决以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案证据，足以认定赫兹系统公司对“x”注册商标 ...

证书》、（2005）京证京字第X号《公证书》，ICP备案查询资料以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：本案诉争的权利客体是国家级安易域名x.com ，由原告连云港市安易科技有限公司负担210元（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件 ...

空间所有权的诉讼请求。 上述事实，有《协议书》、银行进帐单、中国万网登记记录、《说明书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原被告之间签订的技术服务协议书，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效协议，双方均应认真履行。按照该协议约定，被告应履行代理域名 ...

裁字第X号裁决，（2005）沪黄一证经字第X号公证书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是原告是否有权注册使用x.com.cn 莱雅公司于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费一千元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 ...

清楚。本院要求蒋某对所谓非法劫持域名的问题进行更充分的说明和举证。蒋某进一步陈述称，其所称的非法劫持，是指新网数码技术公司利用其顶级域名注册商的 域名注册商。 以上事实，除前已叙明的证据外，有陈学亮证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据中华人民共和国最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民 ...

法院依法驳回对方的上诉，维持原审判决。 本院经审理查明：在本案二审审理过程中，巧尔曼公司、博维中心明确表示对原审法院上述查明事实没有异议，故本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述在案佐证。 本院认为： 巧尔曼公司与博维中心订立的《合同书》系双方真实意思表示，且无违反法律、 ...

！ 2006年12月30日，贾某某以实际生产中每张门成本超过40元为由，向我院起诉要求解除合同、返还技术转让费并赔偿损失。 以上事实有技术转让合同书、项目可行性分析报告、当事人陈述等证据在案佐证。 在本院审理中，双方当事人均表示愿意和解解决纠纷，经本院主持调解，双方当事人 ...

合同总额的1%/日的滞纳金，乙方违约金总额超过10%后，甲方有权利单方终止合同。” 当事人对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院经审理查明，心知堂公司在 智达公司开发的《心知堂学校心理辅导系统页面原型》打印件、原审判决以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，心知堂公司作为委托人与福智达公司签订《技术开发 ...

大学齐鲁医院出具的证明、借条、照片、思路高某司2004年度会计报表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、吴某能否作为原告提起本案诉讼 根据民事 民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术属于合同法第三百 ...