玻璃体切除术后。3、左眼无晶体眼。4、右眼无光感眼。经原告申请，南召县司法技术科委托，河南正诚法医临床司法鉴定所于2008年5月16曰做出法医鉴定：被 上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人向一审提供的16项证据，无论是书证物证、录音证据及证人证言均没有认定有效。而被告徐某丙提供的全部证据却得到支持 ...

不认识这些人。 被告未向本院提供证据。 受原告申请，本院委托河南四方计算机司法鉴定所对录音材料进行了司法鉴定。鉴定意见是：送检录音磁带没有经过剪辑，其中谈话声音 述不认识他们，但并没有提出其它异议，本院也予认定。 通过庭审，依据有效证据，确认以下案件事实：1996年8月15日、8月29日，被告贾某某经 ...

签下和解协议。次日邹××与李×联系要求向原告付款，李×随后与邹××通话并进行了录音。后两被告依照和解协议将5万元转至两原告账户。2010年3月2日， 存在胁迫手段。而证明该争议焦点的关键证据是原告提交的李×与邹××间的通话录音。对于该视听资料的真实性，两被告未申请司法鉴定，邹××本人虽不认可其真实性但 ...

案件事实的依据。鉴于建行北京分行在举证期限内，对录音证据的证明内容未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。 四、陈X向本院提交证据 处的签字不是其本人书写，并向法院申请进行司法鉴定。经鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书（即被告证据2），证明投递邮寄清单收件人处的签字 ...

妤在2009年10月期间系被告单位一般会计，但不负责原告业务。 本院依据认定的证据确认事实如下：原被告系业务关系单位，自2005年7月以来与被告发生了买卖光电 的双方对账过程的录音的真实性提出异议，但被告并未在举证期届满之前申请鉴定，后又撤回其当庭提出的鉴定申请，故被告该异议没有证据支持，本院不予采信 ...

有限公司的证明属于建筑单位履行保修义务的资料，应予认定；王某的证言与录音证据相互印证，录音谈话人王某乙认可与王某两次谈话的事实，对王某的 修缮义务是否履行属于是否违约、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。本院对鉴定申请未予准许。 本院认为,原告河南六合物业公司与洛阳小浪底置业有限公司签订六合 ...

、被告已接收了相关资产。因原告提供的相关录音效果较差、无法辨别相关录音内容，经原告申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对录音内容及其真伪进行了鉴定。 转让前、转让当时和转让后的相关情况。在被上诉人向法院提供的与上诉人的录音证据中，上诉人多次承诺要帮助被上诉人尽快解决转让款，而一审期间上诉人没有 ...

，对合伙人来说，可以代表其他人签协议。 被告赵某对有其签字的证据真实性均有异议，并提出鉴定申请。 以上事实有原告提供《地上附属物拆迁补偿协议》一份、郑州梅 万元及拆迁所得的材料款50万元，共计480万元，郑州梅云商贸有限公司出具的证明及录音证据显示该笔款项已由被告周某甲收取，因原告自认该笔款项应扣除 ...

两份录音的真实性均不认可。经一审法院释明，华靓公司坚持不申请对录音真实性进行司法鉴定。关于华靓公司履行合同的情况，华靓公司称至今没有为杨某某 收据、录音材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：杨某某提交的录音证据能够证明华靓公司曾承诺每周为杨某某提供一次3000元的演出，此承诺系双方合同的组成部分。 ...

将房屋所有权证交给两原告，该房屋的所有权人为赵某某。（5）录音带5盘及录音整理资料。证明房子是被告赵某某卖给两原告的，但是一直推脱不给原告办理 。 根据被告赵某某提出的对两原告所提交的证据委托书和收条上的内容是否形成于2003年以及“赵某某”签字的形成时间等内容的鉴定申请，本院委托河南检苑司法鉴定中心 ...