岁，汉族，住（略）－1304＃。 委托代理人宋剑，广东东方昆仑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建电视台电视剧制作中心，住所地福州市X路X号。 法定 限时，上诉人已经明确表示放弃上述权利，既然如此，上诉人在一审开庭时再提交“授权委托书”，显然已经超过了本案的举证时效。综上，请求维持原审判决，驳回 ...

《承接建筑安装工程施工合同》、《承包龙盘湖培训中心改建装饰工程施工合同》、律师见证书、《补充协议》。证实被告人范某以经理部的名义发包军供站住宅小区 被告人范某利用1994年7月洽谈西陵园区工程获取的铁十三局营业执照、资质证书、法人授权委托书，在未经铁十三局同意的情况下注册了经理部。1996年迁址换照时 ...

林建筑工程有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人李钢，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)河北省献县小屯建筑仪器厂。 法定代表人刘某，厂长。 委托 代表黄山公司在青岛永盛蔚蓝海岸居住小区工程中，租用了原告的货物，有授权委托书、证人证言、法院调查笔录等证实。段瑞江的行为属于职务代理行为 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黎某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时邓某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黄某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时梁某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...