的利益，依《中华人共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该行为无效。⒉原审判决确定王某甲一人承担共同经营期间的债务责任，没有法律依据。如前所述， 16日王某丙和王某甲履行的协议“名为承包，实为转让”，说明了合同签订的背景，并不存在与认恶意串通。综上，请求二审法院依法判决。 二审查明的事实与一审基本 ...

是适格的权利主体。本案借款合同与抵押合同是2000年6月30日，签订时不存在氮肥厂为清偿债务与中国工商银行商洛分行恶意串通，因此丧失了履行其他债务 十九条规定的内容属于程序性规定，且该条文并不影响被上诉人起诉请求人民法院确认抵押合同无效的权利，其主体资格完全合法适格。三、被上诉人的主张并未超过法定诉讼 ...

是两原告通过不正当途径取得的，从李某某的答辩意见中可以看出李某某与两原告恶意串通，且安某某是李某某的朋友，与其存在关联关系。此外，业务剥离协议的签订 担保方”的名称明显不符合常理。依据股权转让补充协议，网盈公司购房合同所产生的债权债务已由两原告承接，对于该笔公司重要的资产，剥离协议附件中被剥离的业务却 ...

中的采矿权也没有经地质矿产主管部门批准，转让合同不生效。2、谷园分矿与侯某庚签订的煤矿转让协议属于恶意串通，损害第三人利益，原审认定构成善意 煤矿资源整合实施方案，伊川县侯某煤矿已由伊川县奋进煤矿（国有）整合，其采矿权和资产按照省政府豫政（2004）X号文件（即河南省煤炭铝土矿资源整合实施方案）规定， ...

资产经营有限公司（以下简称“工贸公司”）、友源资产管理有限公司（以下简称“友源公司”）质押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二（商）初字第X 的《质押还款协议》无效。对此，上诉人认为缺乏法律依据。3、原审法院错误分配举证责任。上诉人与被上诉人友源公司是否存在恶意串通的相关举证责任在 ...

。原告要求确认原、被某签订的股权转让协议无效，认为被某抽逃出资违反了《公司法》第三十六条之规定，原、被某恶意串通抽逃资金，损害国家和第三人利益 合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三 ...

年10月16日,土地使某权委托挂牌交易合某书、土地转让合某、付款凭证、发票。证明中天公某为盘活资产、收回欠款,反复做原告工作,最终万联公某同意购买衡阳市 成立的合某,自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的,合某无效： （二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益； 第六十条第一款当事人应当按照约定 ...

的资产，没有人会以10万美元转让有几千万资产的公司的；对证据7不发表意见，股权转让协议上的签字是何人签署对该合同的无效性判断并无影响，该司法鉴定 该代理行为应认定为有效。杨某某提出蒋某某与夏杰恶意串通伪造协议，因缺乏相应证据，本院对此不予采信。杨某某还对《股权转让协议》中10万美元股权转让价格的合理性 ...

和本案无关联，对其余证据认为：证据1章程无效，因无股东签字。证据2证人未到庭。证据3－2内容不真实，属于恶意串通。证据9是错误的判决。证据17实际 诉讼。被告所称“其他案件”，均是关系到应否执行光明高中某一股东资产的案件，而本案审理的是合同关系，并不以确认股东的股份数额为条件和目的，二者之间并非同一 ...

来购买赣东分公司财产是和小璜镇政府事先串通好的，目的是规避合法竟价，用50万元的购买价鲸吞价值320万元的财产，主观恶意十分明显。请求依法撤销原审判决第三项 上诉人在内的四股东的同意，而且经过了评估和国有资产管理部门的同意。一审判决确认宏通公司与小璜镇政府的财产收购合同无效是错误的。宏通公司依合同支付 ...