x.04元。原告依法向被告索赔，但被告未能与原告就赔偿金额达成一致协议。为此，原告起诉要求判令被告给付原告保险金x元（其中意外伤害保险金1000元，附加意外伤害 赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或 ...

。 原告重庆市巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华、人民陪审员徐秀兰、 经双方平等协商、自愿达成的协议。构成合同内容的《建筑工程某体人身意外伤害保险条款》明确约定：投保人应当提供被保险人(凡在建筑工程某工现场从事管理和 ...

原告所诉称的童朝之的出险经过、其是否死亡、死亡原因等，由于原告未向我公某索赔，我公某对上述情况并不知情，更不存在所谓的拒赔。童朝之已到我公某 同时小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）条款第三条第一款对保险责任约定为：若保险人遭受意外伤害，并以该意外伤害为直接原因导致身故或者全残，本公某给付身故或者全残 ...

该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。李某的 侦查后作出的，具有客观性和科学性，依法应予采信。三原告以此结论作为证明被保险人死亡原因及索赔依据符合保险合同的约定。按照合同的相对性原则，本案中的两保险 ...

上午按乡俗将被保险人尹某群安葬，致其死因未查明。2010年11月份，原告向被告索赔。被告经审查后，认为原告提供的被保险人死亡原因不明，其证据不足，不予受理。原告经 元，定于2011年4月1日付清。 二、原告尹某不得就尹某群人身意外伤害综合保险一事向被告再行主张赔偿。 三、尹某群对尹某群人身意外伤害综合 ...

某甲、田某乙、田某丙、田某丁诉被告严某某、谭某戊民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张周波担任审判长,审判员 葱信用社的贷款本金x元、利息510.42元，因被告谭某戊、严某某并非借款人意外伤害保险的受益人，其对保险金不享有所有权，被告严某某的行为只能认定为代理田某庭 ...

略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称驻马店中心支公司)因人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向 的尸体已被火化无法进行尸检而确定其真正的死亡原因。根据保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件 ...

第三人广西贺州市科信达金属制品有限公司（下称科信达公司）人身保险合同支付保险金纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员黄某适用简易程序 伤残补助金x元，让其享受工伤待遇。此后，原告依据团体人身意外伤害保险规定，向保险公司索赔，保险公司以保险合同系科信达公司为投保人，谁投保谁受益为由，拒绝 ...

（略）。 原告朱某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，公开开庭 、医疗费用单据等材料。 另2006年1月24日，保险公司还承保了朱某某申请投保的个人人身意外伤害保险综合保障计划（悠然人生铂金卡），承保金额：意外 ...

要保险单、医疗费收据这一要求来说，起诉索赔只要证明确实存在投保的事实、医疗费存在就可以。理由是法律并没有规定保险合同纠纷必须先申请再起诉，申请理赔不是必经 不予支持。上诉人按照国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款的约定，按每份保单的意外伤害保险的保险金额3000元，两份合计为6000元，扣除 ...