所受伤害的具体情况(骨折)，应当认定造成原告伤害的主要原因在于原告自身，其所受伤害并不能排除系纠纷过程中的意外形成，因此，原告对于本起纠纷造成的其自身伤害 、重新评残费的主张属于二审增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，原审判决责任划分正确，但在被上诉人未提交证据推翻鉴定结论的情形下，对上诉人主张的残疾 ...

并未在市工商局工地从事过业务活动。故原告诉请被告市工商局、恒力公司承担赔偿责任的请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。 依据相关法律规定，原告受伤造成了如下 某某上诉的主要理由：原审判决责任划分不公，上诉人以承担25％责任为宜，三被上诉人应连带赔偿x.19元，上诉人投保了人身意外伤害保险，事故发生后， ...

的计算，现应依照人身损害赔偿范围和当地标准重新计算，剔除不合理部分，按责任划分重新计算。综上，要求撤销原判，改判本人承担的各项比例和数额。 被上诉人陈 污染危害造成，而非间接造成。并且根据保险条款第10条的规定，发生事故受到伤害的第三者有向保险公司索赔的权利。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法， ...

同学打招呼，注意力不集中，才是摔伤的原因，和学校管理无任何关系。③原审对双方责任划分不当，学校多次对师生进行安全教育，所提供餐厅通过上级审核，管理并无 依据。首先，保险公司不是适格参加诉讼的当事人，上诉人未在保险公司投保意外伤害险，被上诉人与保险公司之间的理赔与否与上诉人无关，保险公司与被上诉人因与 ...

双方是同向行驶，被告在超越原告的车辆时未确保安全，导致事故发生，致原告遭受重大伤害、车辆受损。原告受伤后被送到宏力医院抢救，而被告仅支付了x元。为 4月23日封丘县公安交警大队（x）交通事故认定书1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分。5、河南宏力医院住院病历3份6、河南宏力医院诊断证明书及出院证各 ...

队员必须服从安排，不存在自发组织的问题，一审认定自发组织纯属无稽之谈，是独断专行。一审对责任没有划分，不能彰显法律的公正。我所受的八级伤残，住院时间虽只有31天， 中所受到的伤残当属意外事件，小尚村委、六组针对张某甲所受到的伤害不存在过错行为，故张某甲上诉要求小尚村委、六组承担赔偿责任，于法无据，本院 ...

，应当予以支持。综合以上因素，冯某甲损失x.45元，按事故责任划分，登封市X街小学应承担70％的赔偿责任，计x.4×70％=x.515元；被告王某丁应承担30％的 回重审。 被上诉人冯某甲答辩称，冯某甲是在老师安排改作业时受到伤害的，该事件是意外事件，而非王某丁故意。能否看到外伤，并不能否定伤害事实的 ...

上诉人（原审被告）郭某。 委托代理人李萌，方城县X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人（原审原告）崔某某。 法定监护人王爱玲。 委托代理人张万立，方城县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）倪某某（又名倪某生）。 委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所 ...

后，查看了货物情况，到仓库外时，听见装卸人员喊几声“下垛了”，就发生了意外。他们认为运输方一般是装完车后在车上点货。 原告受某某，从2007年7 不应当承担责任，理由不足，不予支持；对于某方当事人的责任划分问题，综合分析造成于某某受某的各种因素，祥和装卸队的工人在施工过程中未注意施工安全是其主要因素， ...

嘻闹”时某外致原告受伤的，答辩人在被答辩人杨某意外受伤一事中没有任何责任，根据国家教育部《学生伤害处理办法》的有关规定，答辩人是不应承担被答辩人杨某 1.3万元，预计完全康复需医疗费2.2万元，本人已垫付近1万元医疗费用。按照协议责任划分，本人已多垫交4000多元，多垫交的费用应由原告返还，而现在的 ...