的生命、健康某受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康某的，应当承担相应的民事责任。本案被告康某违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤 可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费 ...

纠纷的发生，责任在于被告昆明总医院，原告李某某没有过错，不能减轻被告昆明总医院的民事责任，因此，对于被告昆明总医院认为在赔偿总额当中应由原告李某某按比例承担 权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他 ...

，多年来凭借一纸“癫痫性精神障碍，无刑事责任能力”的不实鉴定，多次报复原告。被告的行为，侵害了原告的生命安全、身体健康，使原告受到精神损害。原告 。 本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。刘某某 ...

原审法院不予支持。被告抗辩原告没有尽到经营者的义务，应承担主要责任，因被告孟某乙仅5岁，是无民事行为能力人，故其在原告处用餐时应由其 时，被上诉人就改口称为孟某乙“玩耍期间”。4、一审判决只字不提儿童餐椅，忽视儿童适用餐椅的必要性，不符合我国保护儿童权益的法律要求。配备儿童或青少年等未成年人适用的桌椅 ...

签字栏内署名。由于阿波罗公司形式上是外商独资企业，董事长不能由境内公民担任，故在正式的工商登记材料上将董事长改为谢某甲。阿波罗公司成立后，名义上由谢 阿波罗公司的债权，虚假增资，违规验资，骗取有权机关的批准和工商变更登记，属于损害国家利益的民事行为，不能作为注册资本投入；英伦霍士公司实际控制阿波罗公司 ...

赔偿原则的。更换残疾用到70岁，是根据我国公民目前平均寿命确定的。可见，林建八公司该项上诉理由不能成立。四、关于适用法律与责任划分是否错误。自来水公司 电力设施归自来水公司所有，作为产权人对徐某丙的损害后果理应承担严格责任；但受害人是无民事行为能力人，应时刻处于监护人的监护之下，受害人之父徐某丁将其带 ...

赔偿，因无相应依据佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某属无民事行为能力人，其受伤住院系被告人的犯罪行为所致，住院期间确需他人护理，其合理 的丧葬费应依法扣除；被告人之代理人认为被害人亦有一定过错的观点不能成立，本院不予采纳。据此，为保护国家的交通运输安全和公民的人身权利，根据本案被告人认罪的事实 ...

主要责任。同时，由于原告阳某甲年仅九岁，是无民事行为能力人，对去游泳池游泳的危险性缺乏足够的认识，其父母作为监护人在其外出游泳时缺少必要的安全 出现的法律逻辑错误。根据权利义务对等原则，上诉人作为游泳池管理者，有权对进入游泳池的特定公民做出相关规定，明确相关权利义务。如果上诉人无权对来游泳池游泳的人 ...

《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条关于“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。 源已满13年，是限制民事行为能力人，根据我国相关法律规定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间发生意外，学校未尽到管理职责的应承担责任，但现在上诉人 ...

，本院不予采纳。死者配某（即本案被告）因系具有完全民事行为能力的自然人，又未丧失劳动能力，故不能享受供养亲属抚恤金，但可参与工亡补助金及精神损害 某、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏 ...