某某主张继续履行双方合同，将挖掘机运至目的地并赔偿损失。首先要确定双方之间的合同关系。我国《合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从 由南阳经贸公司承担。（三）关于合同的继续履行问题，该院认为，因挖掘机现被实际承运人刘某某扣留，田某某与南阳经贸公司的运输合同已无法实际履行，故田某某 ...

方、深圳圳华港湾企业有限公司及收货人三方共同对货物进行清点并记录破损情况，最终形成《货运记录》表及其附页《玻璃入库破损明细表》，详细记载了卸货时可视的破损玻璃 损是否因包装不符合标准造成的问题。上诉人称，涉案玻璃的包装未达《平板玻璃木箱包装》的要求，包装不符合标准是造成货损的原因。本院认为，首先，正如 ...

交付给了收货人，2台自卸车尚在上海港，处于和风公司的掌管之下。以上事实有双方提交的货运代理合同；明月公司提交的装卸货物交接计数单、提单确认件、和风公司于 月，及结算情况表（原件）与利息单（复印件），计算时间2007年10月至2009年12月，证明明月公司的贷款及利息是客观存在的； 9、税务机关网页打印 ...

的。因此，违反安全运输规定是本次事故造成货运损失的最具决定性、最有效造的原因，即近因。本公司依照上述约定、道路交通事故认定书和法律规定依法拒 的争议焦点是：财产保险解放支公司是否应当承担保险赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，焦作安隆汽运公司的 ...

人，住（略）。 三被上诉人共同委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等）。 被上诉人（原审 一、被告萍乡汽车运输公司与肇事车辆赣x号间是存在挂靠关系还是服务关系，被告萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。二是本案赔偿的项目范围及金额 ...

5200套，并约定了利润分配比例。合同签订后因社会科学出版社提供书号及市场运作原因，未能依双方约定时间履行。后双方协调于2000年初由金莉公司出资89.2 的诉、辩意见，本案涉及以下焦点问题： 一、金莉公司与社会科学出版社订立的出版合同的效力。从出版合同的内容上看，双方约定社会科学出版社负责组稿、编辑 ...

着的风险张某某应自行承担。 综上所述，本院认为，本案原告与被告虽系我国公民，但原、被告间的买卖关系发生于埃及，并产生争议，根据最高人民法院《关于贯彻 诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院对本案行使集中管辖权。双方当事人在诉讼中共同选择适用中华人民共和国法律。 本案陈某某与张某某间原先存在合伙关系 ...

认定的价值，我方不认可。原告方并未取得道路运输经营许可证，原告方违法从事货运经营，因此，原告应自行承担损失。原告尚未支付任何费用给二被告，为此，原告方请求二 辩称，其不应在本案中承担法律责任，因与我国法律的规定不符，本院对此不予采纳。被告刘某某称原告方存在严重的过错，本案责任应由原告自行承担,但未能 ...

数大于转厂数情况，亦无其他证据足以证实被告单位与大元厂确存在交换合同指标的行为及具体数量，辩护人意见的依据仅是被告人单方面的讲法，而现有证据只能证实被告 第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署 ...

，一是在涉案货物自上海出运至土耳其过程中因重物压力造成包装箱破裂，转子表面存在多处划痕、凹痕或撞击痕迹；二是涉案货物自土耳其回运至上海的过程 在承运人的责任期间。 二、关于造成货损原因的争议 被告主张货物受损完全是因为自身包装问题，由于未尽到充分固定义务，因海运过程中船舶正常摇晃致铁皮箱内货物发生位移 ...